¿A qué juega la FERE?

El secretario general de la Federación Española de Religiosos de la Enseñanza (FERE), Manuel de Castro afirmó ayer que espera que la confirmación por escrito que ha recibido del Ministerio de Educación y Ciencia (MEC) en la que se dice que tanto la materia de “Educación para la ciudadanía como cualquier otra es perfectamente posible impartirla conforme al carácter propio, confesional o no, de los centros”, sirva para reconducir el diálogo.

A que el Gobierno pretenda engañarnos estamos harto acostumbrados. Pero los religiosos que se dedican a la enseñanza deberían estar ya vacunados contra la manipulación. Salvo que ellos sean parte de esa manipulación e intoxicación que el Gobierno pretende.

Porque este tipo de cosas deja a los padres perplejos y sin saber a qué atenerse.

Analicemos algunos contenidos de la asignatura y su encaje en un ideario de colegio católico:
· ¿Cabe dentro de ese ideario que el aborto, o mejor, la interrupción voluntaria del embarazo, es una dimensión del derecho fundamental de toda mujer a la salud sexual y reproductiva?
· ¿ O que el derecho a la vida comienza a partir del momento del nacimiento y mientras tanto el embrión no es una persona?
· ¿Encaja que la eutanasia es parte del derecho a una muerte digna expresamente querida por quien padece sufrimientos o daños irreversibles que imposibilitan su calidad de vida?
· ¿ Está de acuerdo con su ideario que la preferencia sexual es una opción personal que debe adoptar el sujeto y la homosexualidad es una de esas opciones y su consideración pública debe ser idéntica a la de la opción heterosexual?
· ¿Están de acuerdo sus idearios con que la familia es una institución en constante transformación que puede adquirir múltiples formas y todas ellas deben obtener el mismo reconocimiento legal que la familia formada por un hombre y una mujer?
· ¿Está de acuerdo con que no existe la verdad absoluta, sino que es fruto del acuerdo o el consenso? ¿Creen que el que afirma que existe la verdad es un fundamentalista, un individuo contrario a la libertad?
· ¿No existe ninguna moral objetiva; todas las posturas morales son equivalentes y, por lo tanto, deben ser toleradas e incluso promovidas?
· ¿Van a imponer a sus alumnos textos como “Alí Babá y los 40 maricones, que propone el Ministerio de Educación?

La FERE debería responder a estas y otras cuestiones, para aclarar a los padres lo que pretenden.

La FERE se ha dedicado a pasear al catedrático de instituto y divulgador de la Filosofía, José Antonio Marina, que afirma que la polémica en torno a esta asignatura resulta "absurda y absolutamente disparatada e inaudita". Además, opina que "se les está explicando mal a los padres" el sentido de la objeción de conciencia que, si bien está reconocido como uno de los derechos fundamentales en la Constitución, no se ajusta a este caso, en el que cree que se han dado "cantidad de malentendidos".

Marina, que ha coordinado la redacción de los libros editados para impartir la asignatura de educación para la ciudadanía, considera un "disparate" apelar a la objeción de conciencia en contra de esta materia y aseguró que ningún juez puede amparar en este caso dicha objeción, porque "no hay motivos" para acogerse a ella.

En definitiva, la FERE y Marina nos cuentan que la asignatura de Educación para la ciudadanía es divina de la muerte y que quienes la criticamos y promovemos la objeción de conciencia somos unos descerebrados.

Yo me pregunto: ¿A qué juega la FERE?

Hay quien pretende establecer una oposición entre los religiosos de la CONFER y FERE y la Conferencia Episcopal, y quizás algunos han caído en la trampa.

Quizás se ha decidido renunciar a los principios a cambio del gran principio del mundo mercantilista en el que vivimos: el beneficio económico, y se ha optado por tragarse este sapo a cambio acuerdos económicos.

Sin olvidarnos de los pingües beneficios que pueden reportar los libros de texto a las editoriales propiedad de los religiosos que abarcan un amplio espacio que el imperio Polanco les deja libre. Precisamente, José Antonio Marina, anda metido en esa empresa.

El Foro Español de la Familia, por su parte, ha respondido atinada y contundentemente a Marina diciendo que “prima el derecho cierto de los padres a educar a sus hijos sobre el inexistente derecho de José Antonio Marina a educar a los hijos de los demás”.

La Conferencia Episcopal Española en la Nota de la Comisión Permanente del pasado 28 de febrero de 2007 era muy clara: “Esta Educación para la ciudadanía de la LOE es inaceptable en la forma y el fondo: en la forma, porque impone legalmente a todos una antropología que sólo algunos comparten y, en el fondo, porque sus contenidos son perjudiciales para el desarrollo integral de la persona”.

Añadían los obispos: “Los padres harán muy bien en defender con todos los medios legítimos a su alcance el derecho que les asiste de ser ellos quienes determinen la educación moral que desean para sus hijos”.

Y sobre los colegios católicos, los obispos españoles dejaban clara que “Los centros católicos de enseñanza, si admiten en su programación los contenidos previstos en los Reales Decretos, entrarán en contradicción con su carácter propio, informado por la moral católica. El Estado no puede obligarles a hacerlo, si no es vulnerando el derecho a la libertad de enseñanza y a la libertad religiosa”.

La Confederación Católica de Padres de Alumnos (CONCAPA), el Foro Español de la Familia y Profesionales por la Ética promueven la objeción de conciencia a esta asignatura, de la que pueden informarse en la web www.objetamos.com. Los obispos lo han dejado entrever, aunque no estaría mal que se implicaran más y no dejaran abandonados a los padres en esta cuestión tan importante.

12.000 € de sanción al Foro Ermua por protestar por la excarcelación de Ignacio de Juana y por la negativa de la Fiscalía de acusar a Otegi

Las propuestas de sanción son de hace más de dos meses, pero han sido notificadas al Foro Ermua ayer 29 de mayo, justo después de las elecciones.

Bilbao, 30 de mayo de 2007
La excarcelación de De Juana y la negativa de la Fiscalía a acusar a Otegi de un flagrante delito de apología del terrorismo –lo que obligó al Tribunal a absolverlo- provocaron una más que justificada reacción de indignación popular que se concretó en sendas movilizaciones ciudadanas de protesta frente al Ministerio de Interior. La Delegación del Gobierno de Madrid responsabiliza al Foro Ermua de ambas concentraciones y propone dos sanciones de 6.000 euros por no haberse solicitado el correspondiente permiso.

Estas propuestas de sanción deben ser interpretadas como un paso más en la política de mano tendida a ETA y de coacción e intimidación a los ciudadanos demócratas contrarios a la deriva del Gobierno, la cual resulta consustancial con el proceso de negociación: las actitudes liberticidas son inevitables cuando se trata de encontrar un punto de encuentro intermedio entre la democracia y el terror.

Así, mientras por un lado el Gobierno tuerce la Ley siempre a favor de los asesinos para satisfacerlos y mantener vivo el diálogo (excarcelación de De Juana, retirada de la acusación contra Otegi, reducción de peticiones de penas para los miembros de ETA y del terrorismo callejero , solicitud de archivo de Egunkaria, tolerancia con la actuación de Batasuna, negativa a ilegalizar ANV, etc.), por otro utiliza la normativa y su poder institucional para coaccionar y tratar de doblegar a los ciudadanos y asociaciones que se oponen a su política de apaciguamiento y cesión ante ETA. Son las dos caras de una misma moneda: la moneda de la negociación.

Por tanto, la propuesta de 12.000 euros de sanción al Foro Ermua (quien, por otro lado, sólo ha recibido este año 2.341,61 € de subvención del Ministerio de Interior) se incardina dentro de la estrategia de la negociación con ETA y tiene como objetivo coaccionar y socavar las finanzas del movimiento cívico para impedir que continúen las acciones destinadas a hacer frente al tortuoso proceso de diálogo y cesión. Sin duda el empeño es vano: A pesar de sus ímprobos esfuerzos ETA y el Gobierno vasco no nos han hecho callar nunca y tampoco lo conseguirá ahora el Sr. Rodríguez Zapatero.

El Gobierno debe saber que cuanto más ataque al Foro Ermua mayor será nuestra fortaleza. Si finalmente se consumara la felonía y se impusiera la sanción, el Foro Ermua apelaría a la ciudadanía para reunir fondos con los que hacer frente a la multa y dedicaría el sobrante en su totalidad a potenciar aún más la movilización ciudadana contra el ignominioso proceso de diálogo, cesión y pacto con la banda terrorista ETA. Una banda que tiene casi novecientos muertos a sus espaldas, miles de heridos, decenas de miles de amenazados y cientos de miles de desterrados y con la que el Secretario General del PSOE y actual Presidente del Gobierno prefiere entenderse antes que con nosotros: Ya no es que con Rodríguez Zapatero se nos trate a los demócratas contrarios al Gobierno como a terroristas, es que se nos trata peor. Y no lo vamos a consentir.

La Iglesia, cada vez más, necesita nuestro compromiso

Cuando llegan estas fechas se nos recuerda desde distintos ámbitos de la Administración nuestro deber solidario de ciudadanos en el servicio al bien común de contribuir con nuestros impuestos.
Dentro del llamado “Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas” (IRPF), también se nos ofrece la posibilidad de asignar voluntariamente una pequeña parte de nuestros impuestos a la Iglesia Católica. Es una fórmula, entre las muchas posibles, de colaborar con la Iglesia Católica para que ésta pueda cumplir mejor sus fines, como son el culto, la educación en la fe y el ejercicio del amor cristiano. Es digno de elogio que al menos una pequeñísima parte de nuestros impuestos podamos decidir libremente si queremos asignarlos a la Iglesia católica y a organizaciones no gubernamentales.

Sería deseable que esta fórmula se extendiera a otras organizaciones. Por ejemplo, que se pusiera una casilla en la declaración de la renta para manifestar si queremos dar parte de nuestros impuestos a los partidos políticos o a los sindicatos. Desde aquí animo a los responsables del Gobierno y la Hacienda pública a tomar esta propuesta en consideración, y a estas organizaciones a tomar el camino de la “autofinanciación”.

Para realizar su ingente labor, la Iglesia, porque está en este mundo, necesita recursos humanos y materiales; es decir, personas que sirven y trabajan en la Iglesia y recursos materiales, como son los edificios y las numerosas y diversas obras e instituciones, por medio de los cuales la Iglesia lleva a cabo su tarea de la evangelización, de la educación, de acción social y caritativa, de las misiones, etc.

Los capítulos más importantes de gastos son el sostenimiento de las personas que trabajan en los servicios de la Iglesia, fundamentalmente los sacerdotes, y la construcción, mantenimiento y restauración de los edificios, sobre todo de los templos. Un capítulo digno de reseñarse son los sacerdotes que atienden nuestros pequeños pueblos, que mantienen viva la llama de la fe y hacen una ingente labor social. Desde un criterio mercantilista, esas parroquias rurales, envejecidas y despobladas, no interesarían. Pero la Iglesia está al lado de los más abandonados de nuestra sociedad opulenta.

Aunque los recursos que se recaudan por medio de la asignación tributaria, es decir por poner la X en la casilla de la declaración de la Renta de las personas física o IRPF, no es la única forma de colaborar al sostenimiento de la Iglesia Católica, sí que es uno de los más importantes; en nuestra diócesis se puede decir que hoy por hoy es necesario. Más aún, gracias a la colaboración de otras diócesis a través del fondo común que se concentra en la Conferencia Episcopal Española, nuestra diócesis de Burgos puede hacer frente a los gastos ordinarios y extraordinarios, pues los recursos que genera nuestra comunidad diocesana son a todas luces insuficientes para hacer frente a los gastos, a pesar del rigor y de la sobriedad.

Hemos de tener presente que el recurso humano y económico principal en el funcionamiento de la Iglesia y, en concreto de nuestra diócesis, es el trabajo desinteresado de tantas personas, unas exclusivamente dedicadas al servicio de la Iglesia, otras en el voluntariado – en el culto, en la catequesis, en la acción caritativa, misionera, social… Es también muy importante el capítulo de ingresos por las aportaciones directamente destinadas a obras concretas, como son la construcción y reparación de los templos y de otros edificios, adquisición de objetos de culto, limosnas y colectas destinadas a las misiones, a los pobres, a la ayuda al desarrollo. Son también de agradecer las ayudas de las instituciones públicas, sobe todo cuando se trata de la restauración de los templos.

Cada vez más, necesitamos tu compromiso, dice el lema de la campaña de este año en la que la Iglesia española pide la asignación del 0,52% del IRPF a favor de la Iglesia Católica, señalando la casilla correspondiente con la X. Efectivamente, cada vez es más necesario el compromiso de los católicos en el sostenimiento económico de su Iglesia. Por eso pide, para poder dar. Máxime cuando a partir del próximo año la Iglesia sólo recibirá del Estado la aportación resultante de esa asignación tributaria, sin complemente económico alguno.Es necesario recordar que hay que marcar la “X” también en el caso en que resulte “A devolver”. Ni vamos a pagar más impuestos por poner la X, si nos sale “A pagar”, ni nos van a devolver menos si nos sale “A devolver”.
La Iglesia no es sólo el obispo o los curas. Es una obviedad, pero que se nos olvida con demasiada frecuencia. La Iglesia somos cada uno de los cristianos, y debemos contribuir en todos los órdenes, con nuestra labor de voluntariado, nuestra entrega perponal y también con nuestra aportación económica.

Nuestra ayuda al sostenimiento de la Iglesia, de ésta o de otras formas, además de un gesto de solidaridad y de gratitud con una institución que se dedica a hacer el bien y a servir a quienes más lo necesitan, tanto en orden espiritual como en el material, es una forma de expresar y de ejercitar nuestra comunión de hermanos y de miembros de la familia de los hijos de Dios. Se trata de una obligación como miembros de la Iglesia de la que formamos parte, y a la que tenemos que contribuir también en su sostenimiento económico.

Y para aquellos que, sin ser cristianos ni considerarse partícipes de la comunidad de la Iglesia, valoran la labor asistencial, educativa, social y espiritual que la Iglesia hace, la casilla a favor de la Iglesia del IRPF es una manera de contribuir sin que les cueste dinero en esta ingente labor social.

Porque la Iglesia, cada vez más, necesita nuestro compromiso.

ETA FUERA DE LAS INSTITUCIONES

Manifiesto de la “PLATAFORMA LIBERTAD, No al Chantaje de ETA” ante las elecciones municipales, forales y autonómicas en el País Vasco y Navarra el 27 de mayo.

ETA FUERA DE LAS INSTITUCIONES

Madrid. 23 de abril de 2007. Las asociaciones, sindicatos y partidos políticos abajo indicados, agrupados en la “PLATAFORMA LIBERTAD, No al Chantaje de ETA” desean manifestar a la opinión pública lo siguiente:

1) El Gobierno de España ha de impedir la presencia en las elecciones municipales, forales y autonómicas del 27 de mayo de todas las candidaturas que hayan sido promovidas por ETA/Batasuna o que estén siendo instrumentalizadas ahora por la organización terrorista aunque hubiesen sido registradas hace tiempo.

2) El Gobierno está obligado por la Ley de Partidos Políticos y por la sentencia del Tribunal Supremo de ilegalización de Batasuna a emplear con determinación todos los medios legales para evitar el 27-M la burla de esta Ley y de dicha sentencia por parte de la llamada “izquierda abertzale”, que no es otra cosa que la propia ETA y su entramado de organizaciones criminales ilegalizadas. Batasuna sólo es un instrumento de ETA. Nunca se ha producido una ruptura entre Batasuna y ETA.

3) El Ejecutivo no puede ampararse en una inexistente “independencia” total de la Fiscalía General. El artículo 8 del Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal faculta al Gobierno para que inste determinadas actuaciones de la Fiscalía. (Artíc. 8: "El Gobierno podrá interesar del Fiscal General del Estado que promueva ante los Tribunales las actuaciones pertinentes en orden a la defensa del interés público."). Por otro lado, al contrario de lo que pretenden el Gobierno y los medios de comunicación afines, las actuaciones de la Fiscalía no son resoluciones judiciales y los fiscales tienen dependencia jerárquica del Fiscal General del Estado, nombrado por el Gobierno. Por tanto, no existe obligación legal ni institucional de acatar las actuaciones de la Fiscalía como si se tratasen de decisiones judiciales. Además, el Gobierno dispone de legitimación para iniciar la impugnación de candidaturas por medio del Abogado General del Estado.

4) Como es público Batasuna está registrando o reactivando un amplio abanico de candidaturas con las que pretende volver a situarse en las instituciones del País Vasco y Navarra, para continuar su coacción terrorista sobre la sociedad y conseguir una mejora de sus maltrechas finanzas. Primero presentaron un partido abiertamente continuador de Batasuna, ASB (Abertzale Sozialisten Batasuna), con objeto de que fuese ilegalizado por el Gobierno, dando la apariencia de “respeto a la Ley de Partidos”. A continuación están recogiendo firmas para presentar Agrupaciones de Electores a varios cientos de ayuntamientos bajo una denominación común. Luego ha sido reactivado ANV (Acción Nacionalista Vasca), uno de los partidos nacionalistas que ya en 1978 formó parte activa en la creación de la coalición Herri Batasuna, en la que ha estado englobada hasta 2001. En Navarra se ha registrado la candidatura abertzale para el Parlamento Foral Laia Erkarlanean -que también tomó parte en la constitución de Herri Batasuna en 1978-. Y en quinto lugar, continua abierta la posibilidad de que EHAK (Partido Comunista de las Tierras Vascas) presente también candidaturas al servicio de Batasuna. Hoy, 23 de abril, nuevas candidaturas podrían haber sido inscritas, para aumentar la confusión o como una “lista blanca” por la que acceder a los comicios. Esta probada tenacidad de ETA para burlar la legalidad requiere activar, con la máxima eficacia, todos los resortes policiales y judiciales.

5) Si, llegado el caso, el gobierno de Rodríguez Zapatero no proporcionase al Tribunal Supremo o al Tribunal Constitucional, a través de la Fiscalía General o de la Abogacía General del Estado, la totalidad de la información existente sobre las vinculaciones con Batasuna y con ETA de los diversos candidatos de la “izquierda abertzale” estaría engañando a estos Altos Tribunales, impidiendo la defensa de la legalidad y cometiendo un gravísimo fraude, como -por otra parte- ya ocurrió en las anteriores elecciones con la presencia del PCTV/EHAK.

6) En caso de que finalmente el Gobierno del PSOE, por su inacción, por ocultamiento de datos o por artificiosas argumentaciones legales, permitiese que queden admitidas candidaturas instrumentales de Batasuna, las asociaciones, sindicatos y partidos políticos integrantes de la “PLATAFORMA LIBERTAD, NO al chantaje de ETA” llevaremos a cabo antes y durante la campaña electoral todas las acciones legales, políticas y mediáticas a nuestro alcance para denunciar lo que constituiría una connivencia política con los planes de ETA, un fraude a la legalidad vigente y una traición a la democracia española. Los ciudadanos no deberían apoyar con su voto al partido responsable de semejante atropello a la libertad de los españoles y a la legitimidad del Estado de Derecho.

7) Si se llega a producir alguna decisión que suponga la participación de Batasuna en las elecciones, al día siguiente la PLATAFORMA LIBERTAD celebrará una reunión para determinar con urgencia la respuesta que se considere adecuada a la gravedad de dicha situación.

8) Reclamamos al presidente Rodríguez Zapatero que anuncie de manera inmediata y clara el abandono definitivo del nefasto proceso de negociación con ETA (tan inadecuadamente llamado “proceso de paz”) y su regreso al Pacto por las Libertades y Contra el Terrorismo. Este Pacto ha sido la única estrategia eficaz para terminar con el terrorismo, con el objetivo claro de derrotar a la banda terrorista y con el compromiso explícito de no volver jamás a buscar un final negociado con ETA, ni iniciar diálogo alguno con ETA si ésta no renuncia previamente de manera expresa, clara, efectiva e incondicional al uso de cualquier violencia terrorista y abandona las armas de manera real y comprobable. ETA debe ser vencida y el reconocimiento a las víctimas del terrorismo debe ser restaurado.

Miembros de la Plataforma Libertad (23 de abril 2007):
Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M
Ciudadanos por la Constitución Española
Ciudadanos para la Libertad (Barcelona)
CEP (Confederación Española de Policía)
Convivencia Cívica Catalana
Cordobeses por la Libertad
Coruña Liberal
Extremeños por el Cambio
Federación de Africanos en el Mundo (Madrid)
Foro Aragón Liberal
Foro Cívico Asturiano
Foro Ermua
Foro España Hoy (Barcelona)
Foro Liberal. Ciudadanos por una democracia activa
Foro Norte (sierra de Madrid)
Fundación DENAES (para la Defensa de la Nación Española )
HazteOir
Juventudes Unificadas del Foro Ermua
La Rosa Blanca
Plataforma España y Libertad
Plataforma de Empresarios Constitucionalistas de Ermua
Plataforma Ciudadana Peones Negros
PADE (Partido Democrático Español)
Partido Independiente de Hoyo de Manzanares (Madrid)
Partido Popular
Sindicato de Funcionarios Manos Limpias
Vecinos de Paz de Berriozar (Navarra)
Vigueses por la Libertad

No al sectarismo anticatólico en la Universidad

En el día de hoy se ha concedido el Doctorado honoris causa por la Universidad de Burgos al cardenal arzobispo de Madrid, Antonio María Rouco Varela, y al iniciador de las excavaciones de Atapuerca, Emiliano Aguirre Enríquez.

Ante la campaña orquestada en contra de la concesión del doctorado honoris causa al cardenal Rouco Varela, el Movimiento Cultural Cristiano ha elaborado el siguiente comunicado, al que invitan a sumarse a toda persona o colectivo que lo desee:

NO AL SECTARISMO ANTICATÓLICO EN LA UNIVERSIDAD

"La verdad os hará libres" (Jesús de Nazaret)
"El nacionalismo y el laicismo son los grandes males de nuestro tiempo" (Juan XXIII)

Ante la campaña que algunos colectivos han lanzado desde hace meses oponiéndose a la concesión por la Universidad de Burgos del doctorado honoris causa a Monseñor Rouco Varela, los abajo firmantes afirmamos que:

- Los que acusan a Rouco de dogmatismo son precisamente los que están llevando a cabo una demostración de dogmatismo integrista, con unas grandísimas dosis de sectarismo anticatólico.

- Los que le acusan de intransigencia, hermetismo etc. en nombre de valores científicos y de razonabilidad, en realidad, están demostrando que son ellos los que tienen posturas apriorísticas y arbitrarias en los temas que les molestan, tales como el respeto a la vida de las personas no nacidas o a la mera objetividad psicofísica de la identidad y las relaciones sexuales de las personas.

- En definitiva, lo que disgusta a estos colectivos es que alguien cuestione sus posicionamientos desde la razón natural, iluminada por unos valores morales firmes y claros de respeto a la vida y a la dignidad de las personas. Acusando a Rouco de lo que ellos mismos sí son un claro ejemplo, se niegan a entrar de lleno en un debate serio sobre estos temas. ¿Hay algo más irracional, anticientífico y contra el espíritu y finalidad de la Universidad? Eso sí, todo en nombre de una supuesta "libertad" o, como ellos dicen, "libertades", que plantean exentas de cualquier responsabilidad y cuyas manifestaciones son contrarias a una antropología verdaderamente integral.

- Defendemos el derecho y el deber de la Iglesia de opinar libremente en los temas que afectan al bien común, y valoramos la gran aportación que ha hecho y sigue haciendo la Iglesia Católica a la promoción integral de la persona, especialmente de los más empobrecidos.

- ¿Por qué no va a poder reconocer la Universidad de Burgos esa gran labor en la persona de Rouco Varela? Su curriculum demuestra que es una persona amante de la verdad, dialogante y estudioso de las relaciones Iglesia – Estado; que además ha tenido responsabilidades en las que ha llevado a la práctica esos estudios, y ha podido colaborar a la iluminación moral de variados aspectos de las relaciones sociales. Que haya quienes no estén de acuerdo con sus posturas, no puede negar ni ocultar los méritos que desde un punto de vista auténticamente universitario presenta Monseñor Rouco Varela.

Firmado: Movimiento Cultural Cristiano...

Manifiesto en apoyo del Foro Ermua

Varios colectivos cívicos han difundido el siguiente Manifiesto en apoyo del Foro Ermua, a quien se pretende privar hasta de su nombre. No puedo sino mostrar mi solidaridad con el Foro Ermua y contribuir a la difusión de este Manifiesto:

MANIFIESTO EN APOYO DEL FORO ERMUA

Ermua es una referencia de valor cívico y compromiso democrático para todos los españoles. De Ermua era el concejal Miguel Angel Blanco, asesinado por ETA. “Espíritu de Ermua” se llamó al compromiso de los españoles por la libertad y contra el terrorismo. Foro de Ermua se llama una de las asociaciones civiles que más ha trabajado por una paz y una libertad reales en el País Vasco y en toda España.

Ahora el Ayuntamiento de Ermua se ha adherido a la iniciativa de una agrupación juvenil –apoyada por sólo 3.477 firmas de un total de 17.000 habitantes- que insta al Foro Ermua a que deje de utilizar el nombre de la localidad “porque la unidad política generada tras el asesinato de Miguel Ángel Blanco está rota y las relaciones entre los demócratas son un auténtico sufrimiento”, y acusa al Foro de “criminalizar el diálogo y la pluralidad que caracteriza a este pueblo”.

Desde su nacimiento, el Foro Ermua ha sido un referente de movimiento cívico surgido espontáneamente, un ejemplo para muchas otras iniciativas cívicas que canalizan la inquietud de millares de ciudadanos preocupados por los principios que en su día nos dimos los españoles: “La Justicia, la Libertad, la Seguridad y promover el bien de cuantos la integran, en uso de su Soberanía…” (Preámbulo de la Constitución Española ).

Muchas asociaciones cívicas han surgido en los últimos tiempos en busca de un norte que la clase política ya ha dejado de proporcionar. El Foro Ermua ha sabido canalizar ese movimiento surgido desde el tristísimo 13 de Julio de 1997, mediante la difusión de artículos, estudios, movilizaciones…

Las asociaciones firmantes creemos que el acuerdo del Ayuntamiento de Ermua no es más que una maniobra política. Se busca deslegitimar a la asociación que más ha hecho por denunciar la negociación con la banda terrorista ETA, por defender a sus víctimas y por propiciar el entendimiento político entre los partidos constitucionalistas.

Por ello damos nuestro APOYO al Foro Ermua y nuestra solidaridad, especialmente a sus dirigentes, e INVITAMOS a las demás asociaciones, plataformas cívicas y en general a todos los españoles a que se adhieran para mantener vivo el Espíritu de Ermua. Aquel Espíritu dignificó a una ciudadanía hasta entonces silenciosa. Algunos pretenden imponer de nuevo el silencio. Pero la voz del movimiento cívico ya no se puede parar. Hoy el Foro Ermua somos todos.

Barcelona - Madrid, a 16 de abril de 2007.

Solicitamos máxima difusión del Manifiesto.

Entidades firmantes:
Coruña Liberal
Hazteoir
Foro España Hoy
Fundación para la Defensa de la Nación Española
Rosas Blancas
Peones Negros

Benedicto XVI

Benedicto XVI cumple hoy ochenta años, en la misma semana en la que se cumplirá también el segundo aniversario de su elección como Papa. Los dos son motivos de celebración y de acción de gracias al Señor por una vida larga, vivida desde Cristo en la Iglesia, y entregada al servicio de los demás, y por el tiempo de pontificado transcurrido, que ha borrado con los hechos la caricatura que algunos nos quisieron dibujar en un principio.

En este tiempo, el Papa ha dejado su particular impronta de hombre sencillo y humilde trabajador de la viña del Señor, a la par que de teólogo sobresaliente y riguroso. Su primera encíclica, Dios es Amor, es toda una declaración de principios, en la que se refleja, con inusitada hondura y claridad, lo esencial de la fe cristiana. El resto de sus escritos, y especialmente la exhortación postsinodal acerca de la Eucaristía y su libro sobre Jesús de Nazaret, que acaba de ver la luz, profundizan en esta misma senda y nos hacen augurar, si Dios quiere, un pontificado muy fecundo.

Su ejemplo de vida, su obra intelectual y su magisterio son un regalo de Dios, en el que conviven, sólidamente y sin complejos, una fe abierta a la razón y una razón iluminada por la fe. Nada mejor como antídoto a un tiempo de relativismo y pensamiento débil que necesita referentes que nos ayuden en la búsqueda y el descubrimiento de la Verdad, para poder cooperar en su difusión.

¡Felicidades, Benedicto XVI!

Hay esperanza

Volvemos de las vacaciones de Semana Santa y, poco a poco, el ritmo vuelve a la normalidad. Y nos encontramos en España con un ambiente enrarecido y crispado, con un panorama social y político desolador, con un gobierno que camina a la deriva, entregado a la estrategia de los terroristas, con sendos viajes exteriores del ministro de exteriores y de la vicepresidenta a Cuba y China (¡venga a apoyar dictaduras!), con la imagen exterior de España resentida por la cacicada de la OPA de Endesa...

¡Menos mal que acabamos de celebrar la Semana Santa! Los cristianos sabemos que el mal está presente en nuestro mundo, que a veces campa a sus anchas y que nos acosa por todos los lados. Pero, afortunadamente, no caemos en la desesperanza, porque sabemos que Cristo ha resucitado y que el mal y la muerte no tienen la última palabra.

La celebración de la Pascua nos da fuerzas y energías renovadas para luchar por el bien, por la verdad, por la justicia y por la libertad, porque sabemos que al final tenemos garantizada la victoria. Por eso hay esperanza, porque el mismo Cristo Jesús es nuestra esperanza.

Pueden parecer consideraciones espiritualistas. ¡Nada de eso! El objetivo de quienes sirven al mal es ganarnos por desistimiento, por aburrimiento, por desesperanza. Si nuestra esperanza está firme y no vacila, tendremos el triunfo seguro.

¡Feliz Pascua a todos! ¡Que la luz de la Resurrección de Jesucristo nos dé nuevos bríos y fuerzas renovadas para la lucha!

La mesa redonda “En mi nombre no: de la rendición a la rebelión cívica” cierra el seminario de “La voz de las víctimas del terrorismo”

• Contará con la presencia de Nicolás Redondo Terreros, presidente de la Fundación para la Libertad, el presidente de la AVT, Francisco José Alcaraz y el presidente de la Fundación DENAES, Santiago Abascal


• El seminario concluirá con un minuto de silencio en memoria de las víctimas del terrorismo

El seminario “La voz de las víctimas del terrorismo: memoria, dignidad, justicia y libertad”, organizado por el Foro Burgalés de Apoyo a las Víctimas del Terrorismo, finaliza mañana con la quinta mesa redonda que, bajo el título “En mi nombre no: de la rendición a la rebelión cívica”, pondrá el punto y final a cinco días de debates.

Francisco José Alcaraz, presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) y Santiago Abascal, presidente de la Fundación para la Defensa de la Nación Española (DENAES), a los que se sumará Nicolás Redondo Terreros, presidente de la Fundación para la Libertad, disertarán sobre el cambio de posición de las víctimas que han tomado la calle para reivindicar sus derechos.

El periodista burgalés Luis Ángel de la Viuda moderará esta sesión, que tendrá lugar, en esta ocasión, en la Sala Polisón del Teatro Principal a partir de las 20:00 horas. El salón Rojo se abrirá también al público para poder seguir la sesión a través de pantallas de televisión colocadas para tal fin. Por su parte, José Antonio Ortega Lara será el encargado de clausurar el seminario que concluirá con un minuto de silencio en memoria de las víctimas del terrorismo.

A lo largo de dos meses, este Seminario ha debatido acerca de la memoria y la dignidad de las víctimas de ETA y del 11–M, así como de la posición de la sociedad civil frente al terrorismo con personalidades tan reconocidas y vinculadas con las diferentes asociaciones de víctimas como Irene Villa, María del Mar Blanco, Gabriel Moris, Maite Pagazaurtundúa, Mikel Buesa o Gotzone Mora.

Seguimiento
La jornada de clausura se podrá seguir en directo a través de la web del seminario: www.vozvictimasterrorismo.org y a través de la página de Telemadrid: www.telemadrid.es. Igualmente se emitirá en directo por La Otra de Telemadrid de 20:00 a 21:15 horas
y en diferido a partir de las 22:00 horas por Telemadrid Sat.

El mundo al revés

El Gobierno de Rodríguez Zapatero se supera cada día. En esta voladura de todos los cimientos de la democracia, después de asistir al escándalo "De Juana", muchos pensaban que ya lo habían visto todo. Pues no. ¿Cómo se apaga un incendio? ¡con otro mayor!

El colmo no es que un juez haga una interpretación benévola de la ley y absuelva a un terrorista. El colmo es que el fiscal que acusa a un sujeto de un delito diga que lo que ha sostenido como delito durante los cinco últimos años ya no es delito. ¡Y estos son los que tienen que defender a los ciudadanos! Pues vamos apañados.

Estamos ante el mundo al revés. Sólo algunos ejemplos de todos conocidos, pero que nos deberían hacer reflexionar.

Mientras el fiscal retira la acusación por enaltecimiento del terrorismo a Otegui y el Gobiermo manda a su casa a De Juana, se pide que se procese, se juzgue y se encarcele al expresidente Aznar.

Mientras que son toleradas las manifestaciones de organizaciones ilegales, donde se exalta el terrorismo, el secretario de organización del PSOE, Pepiño Blanco, anuncia querellas contra las asociaciones de víctimas y contra participantes en manifestaciones contra ETA por "enaltecimiento del terrorismo".

Al mismo tiempo que se postula la legalización de Batasuna se ha pedido por dirigentes de Izquierda Unida y del PSOE nada menos que la ilegalización del Partido Popular.

Cuando se han producido masivas manifestaciones cívicas, sin un solo incidente, con masiva presencia de banderas españolas, eran expresiones de la extreema derecha. Cuando se realizan manifestaciones frente a la sede de un partido democrático, con profusión de banderas republicanas y de la Unión Soviética, que finalizan en algaradas, eso es una expresión democrática...

Quienes se dedican a desenterrar los muertos de un solo bando, y a reivindicar la II República acusan de provocar una guerra civil a quienes estoicamente aguantan que les llamen, un día sí y otro también, fascistas, extrema derecha, franquistas, fachas... y todo lo demás.

Resulta que a un tipo (Jesús Polanco) que se ha hecho multimillonario con el franquismo, que tiene casi el monopolio de los medios de comunicación en España tras gobiernos del PSOE y del PP, le da miedo la derecha (que no se atrevió a ejecutar la sentencia que declaraba ilegal la compra de Antena 3).

No sigo... que daría para una Enciclopedia.

Pero lo más preocupante es que los ciudadanos nos hemos quedado sin defensa, porque quien tenía que ejercer esa defensa se ha negado a hacerlo y se ha pasado al bando contrario.

Ya lo decía don Francisco de Quevedo: "Donde no hay justicia es peligroso tener razón". Y qué razón tenía.

Blasfemia subvencionada

Las imágenes blasfemas de un tal JAM Montoya que muestran desnudos de Cristo, la Virgen María y los santos en actitudes obscenas, plasmadas en un libro subvencionado por la Junta de Extremadura han generado una fuerte polémica.

En el prólogo de la publicación, firmado por el consejero de Cultura y Patrimonio de la Junta, Francisco Muñoz Ramírez, califica a la obra del fotógrafo como de "singular contenido" y afirma que su difusión responde al "compromiso de divulgación sin entrar en otras cuestiones siempre subjetivas". Francisco Muñoz es candidato a la alcaldía de Badajoz por el PSOE.

La imágenes, nauseabundas, sólo pueden ser realizadas por un tarado mental y aún más tarado tiene que estar quien considere, como lo hace el consejero de Cultura de la Junta de Extremadura, que esto es arte.

Es absolutamente intolerable el escarnio que se hace de las creencias de una gran parte de la población. Y esto lo hacen quienes pusieron el grito en el cielo por unas caricaturas de Mahoma en absoluto comparables con el caso que nos ocupa. Pero claro, ¡los cristianos no ponemos bombas, ponemos la otra mejilla! Mofarse de las creencias cristianas es gratis.

Hay, además, una consideración que hace aún más grave el caso. La publicación de estas fotos ha sido sufragada con fondos públicos, ha sido publicada por una editorial dependiente de la Junta de Extremadura y ha sido prologada por el consejero de cultura de la Junta de Extremadura, Francisco Muñoz, que hasta el momento ni se ha disculpado, ni ha dimitido y encima es candidato a la alcaldía de Badajoz.

El presidente de la Junta de Extremadura ha pedido disculpas a "la jerarquía católica", cuando los ofendidos son todos los cristianos de España y toda persona que tenga un mínimo de sensibilidad y sentido común. Y no ha cesado al consejero de marras. ¡Señor Rodríguez Ibarra, menos palabras y más hechos!

Por lo que respecta al PSOE, que tan sensible se sentía ante las caricaturas de Mahoma, no ha dicho esta boca es mía, y el tal Francisco Muñoz sigue siendo candidato a la alcaldía de Badajoz (así valoran ellos a los pacenses).

Zapatero, adalid de la alianza de civilizaciones y apóstol de la tolerancia, ¿dónde está? En la crisis de las caricaturas de Mahoma afirmaba: "La publicación de estas caricaturas puede ser perfectamente legal, pero no es indiferente y debe ser rechazada desde un punto de vista moral y político". Y eso que las caricaturas de marras estaban publicadas en Dinamarca. Ahora que el caso es infinitamente más grave, que es contra la fe cristiana y que es en España, ni pío. Es que se retrata a cada paso.

Esto se hace en una región que es la más pobre de España (¡algo tendrán que ver quienes han gobernado sin interrupción en las últimas décadas!). Se ve que no hay necesidades más perentorias en Extremadura que ofender las creencias mayoritarias de la población de la región.

Por último, si la inmensa mayoría de los extremeños se confiesan cristianos, ¿qué consecuencias tiene su fe? ¿Es coherente ser cristiano y votar a unos señores que nos ofenden tan gravemente y lo hacen encima con nuestro dinero?

La solución a estos enigmas, dentro de dos meses y medio. Pero, si gana el PSOE en Extremadura, que no me cuenten milongas ni me hagan confesiones de fe, que no me las creo.

La cuarta sesión del seminario “La voz de las víctimas del terrorismo” se centra en la posición de la sociedad civil

El seminario “La voz de las víctimas del terrorismo: memoria, dignidad, justicia y libertad”, organizado por el Foro Burgalés de Apoyo a las Víctimas del Terrorismo, continúa el jueves 15 de marzo con la cuarta mesa redonda que se centra en el papel de la sociedad civil frente al terrorismo. El periodista burgalés y Cronista Oficial de la provincia, Vicente Ruiz de Mencía, moderará la penúltima sesión de este seminario, que tendrá lugar en el salón de actos de Cajacírculo (Plaza España, nº 3) a partir de las 20:00 horas.

Bajo el título “La sociedad civil frente al terrorismo: una lucha por la justicia, la libertad y la verdad”, Gotzone Mora, profesora de la Universidad del País Vasco, el periodista y escritor Luis del Pino y las víctimas de ETA Pilar Elías y Teresa Jiménez-Becerril darán su punto de vista sobre la posición que debe tomar la sociedad española a la hora de plantar cara al terrorismo.

Gotzone Mora, amenazada por ETA desde el año 2000, centrará su intervención en la necesidad de la sociedad de utilizar las herramientas que proporciona la Democracia para manifestar sus demandas: “La ciudadanía debe utilizar la palabra hablando alto y claro”, asegura. Manifestará además su negativa a la negociación con la banda terrorista ETA.

Para el periodista y escritor Luis del Pino los medios de comunicación cumplen un papel imprescindible dentro de un estado democrático, como garantes de la separación de poderes y de la limitación del poder de cada una de las instancias del Estado. “Los periodistas no pueden limitarse a ejercer de cronistas de la realidad que les circunda, sino que deben asumir su papel de defensores de una serie de valores que son los que garantizan la convivencia”, defiende.

Pilar Elías y Teresa Jiménez-Becerril acercarán su testimonio como víctimas de ETA, “fundamental para conservar la memoria”, en palabras de la primera. Jiménez Becerril explicará su negativa a la política antiterrorista del actual gobierno y ambas manifestarán la necesidad de que “se entienda la importancia de que triunfen las exigencias de justicia, libertad, memoria y dignidad que repiten las víctimas”.

También en los colegios
Además Gotzone Mora estará mañana en el colegio de la Salle de la capital burgalesa a partir de las 12:15 horas, donde dará una conferencia a los alumnos del centro.

Seguimiento
La jornada tendrá lugar en el salón de Cajacírculo de Plaza España, nº 3 a partir de las ocho de la tarde y se podrá seguir en directo a través de la web del seminario: www.vozvictimasterrorismo.org y a través de la página de Telemadrid: www.telemadrid.es.

Igualmente se emitirá en directo por La Otra de Telemadrid de 20:00 a 21:15 horas y en diferido a partir de las 22:00 horas por Telemadrid Sat.

Los enlaces con las páginas web son los siguientes:
Para su seguimiento por Telemadrid:
http://www.telemadrid.es/contenidos/html/victimas/victimas_principal.htm La Emisión online de La Otra puede seguirse en: http://mfile.akamai.com/19050/live/reflector:42905.asx?bkup=42906&prop=e Para ver la redifusión, los jueves, a partir de las 22:00 horas, se utilizará la Emisión online Telemadrid SAT en: http://mfile.akamai.com/19048/live/reflector:42503.asx?bkup=42504

España en pie

Siempre he sentido un profundo orgullo de ser español, pero más basado en la historia gloriosa de España que en un presente poco halagüeño, con una sociedad fácilmente manipulable y que sentía vergüenza cuando no rechazo de su ser español.

Probablemente sea cierto el dicho de que "de cada diez españoles, dos piensan y ocho amochan". El problema estribaba en que a los que pensaban ni se les veía ni se les esperaba. Probablemente esa gente de bien, con sentido crítico, con criterio, es más dada a cumplir con sus deberes familiares y laborales que a organizar revueltas callejeras, y por eso no se dejaban ver. Se veía a los manifestantes antisistema con su afán destructor y las manifestaciones contra el gobierno de Aznar que acababan indefectiblemente en algaradas, agresiones a las sedes y dirigentes del PP, destrozos,... Y la verdad, a uno le daban ganas de cambiar de país si ése era el pueblo español y su expresión ciudadana.

Sin embargo, esa gente tranquila ha salido a la calle. Algo muy grave ha tenido que suceder para que se manifiesten sectores enteros de la población que ni tienen hábito de andar de manifestación en manifestación ni ánimo para ello.

Y es que la ciudadanía, el pueblo, ha comprendido la gravedad del momento y la necesidad de moverse, de no callarse, de no quedarse quietos, de defender los principios y los valores, de defender España. Y el pueblo no ha fallado, a pesar de los copmplejos del PP, respondiendo a las movilizaciones cívicas y articulándose en torno a numerosos colectivos y asociaciones.

No es una batalla entre "las dos Españas". Se trata de una confrontación entre España y la anti-España, entre quienes defienden la nación española y sus símbolos y quienes quieren romper, humillar y negar España. La masiva presencia de banderas españolas en las movilizaciones y el himno nacional en las últimas concentraciones y manifestaciones ponen de relieve que se trata no de una cuestión de partidos sino de la reivindicación de España, que se ve amenazada por un Gobierno irresponsable.

Eso es lo que le da miedo a un Zapatero acostumbrado a la manipulación de los medios y de las masas. Quienes están ahora en la calle lo están no por cálculo político o por estrategia, sino por principios y valores de una solidez desconocida para un gobierno instalado en el relativismo moral.

España está en pie por su dignidad, por sus principios, por sus valores, por su libertad. Nos sentimos orgullosos de ser españoles. No nos van a callar. No nos van a amedrantar. Seguiremos en la calle hasta lograr el objetivo de una España libre y digna, hasta lograr que el nombre de Rodríguez Zapatero sea como una pesadilla de la que ya hemos despertado, una página negra de nuestra historia felizmente superada y que nos estimula a no repetirla jamás.

Hasta entones, España seguirá en pie. Pueden estar seguros.

¡A ver si se espabilan!

Lo del PP sigue siendo de traca.

He estado en la concentración de la Plaza Mayor de Burgos, donde el secretario provincial del PP, César Rico, leyó un manifiesto (según dijeron común en toda España), que aparte de un tanto largo era lo más anodino que he escuchado en los últimos tiempos. Un par de minutos de silencio por las víctimas de ETA, y a casa. Ni una palabra más alta que otra, peticiones de rectificación al presidente, y bla, bla, bla...

¿Cómo puede ser que el PP ni siquiera pida la dimisión de Zapatero con la que está cayendo? ¡Qué diferencia del manifiesto del Foro Ermua la pasada semana, donde claramente se decía que a Zapatero se le ha agotado el crédito y tiene que dejar el gobierno porque ha traspasado todas las rayas rojas!

El PP, sin embargo, diciendo al presidente que se equivoca, que rectifique... vamos, que sea buen chico.

¡Qué poco espíritu! ¿Así esperan convencer a la ciudadanía de la gravedad del momento?

No digo que no suscriba al cien por cien el contenido del manifiesto leído, pero debemos exigir más contundencia. Cuando las asociaciones cívicas le han movilizado al personal, resulta que parecen no tener sangre en las venas.

Y ¡por supuesto! no sonó el himno nacional, que se ha convertido en un símbolo de la protesta y de la defensa de España. No vaya a ser que les llamen fachas, que eso duele mucho.

¡A ver si Mariano Rajoy y los suyos se sacuden de una vez sus complejos! Hasta la fecha lo que han hecho es subirse al carro de las movilizaciones (al principio de mala gana, tarde y mal) y tratar de rentabilizarlas políticamente. Es hora ya (debían haberlo hecho hace tiempo) de que se pongan al frente de una protesta ciudadana, de una rebelión cívica necesaria y justificadísima. Pero eso no se logra con el tono anodino, plano y soso de hoy. ¡A ver si lo que no ha conseguido el Gobierno (desmovilizar la rebelión cívica) lo acaba logrando el PP a base de no hacer bien las cosas!

Está claro que el PP no espabila. Espero que recapaciten y mañana mejoren, porque si no vamos de craneo. La elección del lema es adecuada y el símbolo del lazo azul también, pero ¡un poco más de coraje, que parece que no tenéis sangre en las venas!

¡Poneos las pilas de una vez!

Hay que moverse

En la actual situación de España, es necesario que nos movamos, que esta rebelión cívica que se ha iniciado continúe y se extienda y que no caigamos en el desistimiento.


- El jueves, 8 de marzo, a las 7 de la tarde, en la Plaza Mayor de Burgos, se va a iniciar una ofrenda a las víctimas del terrorismo, repitiendo lo que se está haciendo en la Plaza de la República Dominicana de Madrid.


- El viernes, 9 de marzo, a las 8'15 de la tarde, en la Plaza Mayor de Burgos, concentración por España, por la libertad y en contra de las cesiones a ETA, convocada por el Partido Popular.


- El sábado, 10 de marzo, a las 5 de la tarde, en Madrid (desde la Puerta de Alcalá hasta la Plaza de Colón), manifestación por España, por la libertad y en contra de las cesiones a ETA, convocada por el Partido Popular.


- El domingo, 11 de marzo, día europeo contra el terrorismo y tercer aniversario de los atentados del 11-M, a la 1 del mediodía, concentración en la Plaza Mayor de Burgos, para homenajear a las víctimas del terrorismo, especialmente a las del 11-M y pedir memoria, dignidad y justicia.


Hay que estar ahí. No hay que rendirse, hasta la victoria. Por España, por las víctimas, por la dignidad, por la libertad y contra un gobierno traidor.


¡Viva España!

Estamos por la vida, no por el relativismo

Artículo del cardenal Antonio Cañizares, arzobispo de Toledo, publicado en el diario La Razón, sobre el caso de Inmaculada Echeverría, donde se hace un análisis de la situación actual de España y de la deriva moral que padecemos:

Quien quiera ver, concentrado en el tiempo, qué nos está sucediendo en el terreno del relativismo, de la perversión del lenguaje, del desconcierto y de la quiebra moral, habrá de acudir a la semana pasada, pródiga en signos sintomáticos de una sociedad en trance de «desmoralizarse». Comenzó la semana con un debate en el Parlamento sobre una proposición legislativa de iniciativa popular, avalada por un millón y medio de firmas, en la que sencillamente se pedía algo tan normal, tan acorde con la naturaleza humana, y con la verdad del hombre, como es el reconocimiento de que el matrimonio es la unión estable de un hombre y una mujer; y fue rechazada. Este mismo Parlamento aprobaría, sin embargo, una Ley sobre los transexuales, la más avanzada del mundo, donde es la decisión del hombre lo que cuenta, en último término, en el tema de género. Se origina, al tiempo, la gran conmoción con el proceder del Gobierno en el asunto de Ignacio de Juana. No era para menos. Podríamos fijarnos en múltiples aspectos. Por mi parte, sólo quiero fijarme en uno. El ayuno «controlado», durante más de cien días, de este etarra, no arrepentido, constituye un acto más de violencia, de terrorismo: «refinado e inteligente», pero terrorismo. No se trata de una acción con armas, ni perpetrada contra personas ajenas. Pero sí de violencia en la propia persona, orientada a los mismos fines de ETA, que antaño orientaron sus propias acciones criminales con veinticinco muertes horribles, y dentro de su estrategia. La violencia criminal de este «ayuno» con que ha amenazado a toda la sociedad y al Estado, y los ha puesto de hecho en jaque, los ha intimidado y conmocionado realmente –¿doblegado?–, tiene una intencionalidad ideológica totalitaria, propia del terrorismo, dentro de la gran estrategia de esa organización terrorista. De Juana ha puesto, mantenidamente, en tensión a toda la sociedad, obteniendo una amplia repercusión política, potenciada por la publicidad que ha logrado su nefanda acción. Para este terrorista y su atentado de «intento» de suicidio lento, ha resultado de capital y vital importancia dar publicidad a su acción por los medios de comunicación social. Estamos ante una realización deliberada de una acción de violencia prolongada contra la propia vida, integrada dentro de un plan terrorista, para paralizar a personas e instituciones sociales, y generar un estado de ánimo en el que no se actúa con libertad. Ha logrado que muchos, engañados y cegados, se hayan puesto de su parte por «razones humanitarias». Al mismo Gobierno se le ha puesto ante el brete de actuar con «humanidad» frente a una eventual amenaza de vida. Si no se quiere llamar a esto «miedo», al menos, hay que reconocer que se está actuando forzados, sin suficiente libertad: se ven confrontados ante un «bien supremo» como es el de la vida. Eso, precisamente, es lo que hace de este acto un exponente claro de terrorismo. Se reconozca o no, ha provocado un efecto paralizador de la libertad y ha conmocionado y dividido a la sociedad. Este hecho, pues, entra dentro de la calificación de terrorismo como forma específica de violencia sistemática. Por todo ello, a tenor de la Instrucción Pastoral de la Conferencia Episcopal sobre el terrorismo de ETA, la valoración moral de lo que ha hecho y hace De Juana es absolutamente reprobable, y, como acto terrorista, perverso en todos sus elementos. El Estado, moralmente al menos, está obligado a defender a la sociedad de cualquier acto terrorista, también de éste, y poner los medios legítimos que tiene a su alcance para librar a la sociedad de esa violencia sistemática del terrorismo de ETA, cuyos fines son políticos y no justifican en modo alguno ninguna acción terrorista. «Estamos por la vida», «la vida es un bien supremo que hay que defender»: dos hermosas expresiones de estos días; ojalá se cumpliesen. Apuesto por ellas, enteramente, hasta dar mi vida si fuera preciso, para que ningún ser humano sea eliminado ya por la violencia cainita, fratricida. Pero, con todo mi respeto, ¿por qué no son consecuentes y derogan quienes podrían y deberían hacerlo las leyes inicuas que permiten que noventa mil seres humanos, indefensos, débiles e inocentes, el año pasado hayan sido asesinados antes de nacer, con el apoyo de la Ley y de la medicina que están hechas para todo lo contrario, es decir, para proteger al inocente e indefenso, y para hacer posible la vida? ¿Cuántos seres humanos –porque también los embriones, incluso los de menos de catorce días–, como afirma la comunidad verdaderamente científica, son seres humanos con toda su dignidad inviolable son «eliminados» en los laboratorios, en virtud de leyes injustas, recientemente aprobadas en España? Si se actuase en coherencia con lo dicho tan rotundamente, deberían derogarse.

Llama poderosa, pero dolorosamente, la atención también que al mismo tiempo que el caso De Juana Chaos, teníamos en Granada el de Inmaculada Echevarría, enferma de distrofia muscular. Varias comisiones e instituciones oficiales han autorizado la desconexión del respirador, accediendo a la petición de esta mujer que tantas presiones ha tenido que soportar. Lamento mucho su sufrimiento físico y espiritual, rezo por ella. Pero, se diga lo que se diga, es un caso de eutanasia. Según los datos médicos de que dispongo, el respirador es el medio ordinario para mantener con vida a estos enfermos.

La moral prescribe que los medios ordinarios de alimentación y respiración no pueden ser retirados a un enfermo aunque sea terminal. La omisión de estos medios ordinarios constituye un acto de eutanasia. Con esta acción de retirar el respirador, esta sencilla y sin duda buena mujer, agobiada, morirá. Se habrá perpetrado un atentado contra la vida. Y, además, con todas las bendiciones y autorizaciones, y, para mayor ignominia, en el Hospital de «San Rafael», el mismo prácticamente que fundó San Juan de Dios, regido por sus hijos y en la novena de este gran Santo, que se desvivió por los enfermos y acompañaba hasta el final. Mientras se procura que el etarra De Juana viva, al mismo tiempo, en Andalucía, en mi querida Granada, se permite oficialmente que le sea omitido a una mujer el medio ordinario para poder vivir, aunque lo pida ella.

Vivimos en medio de un caos, sin principios, desnortados, en medio de una perversión del lenguaje y de una gran quiebra moral. Lo que vale para un caso, no vale para otro; lo que se dice aquí, allá no vale. Todo es estrategia y cálculo. Estamos inmersos en un haz de contradicciones, y en un mar de confusiones, en un puro relativismo que carcome y destruye la sociedad. Por ahí no hay salida, ni progreso. El relativismo es destructor, y ni el hombre, ni la sociedad tienen futuro si lo siguen. Tampoco la democracia puede asentarse sobre el relativismo, que no tiene base alguna. El relativismo lleva la destrucción de la democracia y genera violencia y totalitarismo: el de la dictadura del mismo relativismo. ¡Estamos por la vida, pero no por el relativismo!

Antonio Cañizares, Cardenal Arzobispo de Toledo (La Razón)

Manifiesto íntegro del 2 de marzo leído al término de las concentraciones de la Fundación DENAES frente a todos los ayuntamientos de España

Deben saber que un Gobierno puede doblegarse, pero que España no se rinde.

Queridos amigos, ciudadanos de España:

Gracias por vuestro gesto valiente de compromiso. Gracias por vuestra lección de ciudadanía. Gracias por vuestro ejemplo de patriotismo. Una nación no se muere si su gente mantiene la conciencia viva. Que lo sepan quienes pretenden desmayar la conciencia democrática de los españoles. Estamos muy vivos. Nosotros no nos rendimos.

Un asesino con veinticinco muertos en sus manos ha chantajeado al Gobierno. El Gobierno ha cedido. No hay más realidad que esta. Que un asesino se comporte como un chantajista no puede extrañarnos: está en su naturaleza. Lo que nos indigna, lo que hoy nos ha reunido aquí, no es esto, ni tampoco los vericuetos de la administración penitenciaria. Lo que indigna a todos los españoles de conciencia sana es que nuestro Gobierno, el Gobierno de todos los españoles, se haya sometido al chantaje. Que les quede claro: hoy estamos aquí porque el Gobierno español ha claudicado ante la amenaza de un terrorista. Y con esa claudicación, ha rebajado a la democracia española hasta un nivel de indignidad simplemente insoportable. Los españoles no nos merecemos caer tan bajo.

Somos españoles: nos gusta nuestro país y lo queremos. Somos demócratas: no entendemos la vida pública sin la voluntad del pueblo. Queremos nuestras libertades: por ellas somos ciudadanos y bajo ningún concepto podríamos renunciar a ellas. Queremos justicia: es ella la que hace digna nuestra vida en común. Como españoles demócratas, amantes de nuestras libertades y de nuestra justicia, no podemos tolerar la victoria de unos asesinos que pretenden torcer el brazo de la justicia, violar nuestras libertades y romper España pasando por encima de la voluntad ciudadana. No podemos aceptar que un Gobierno lleve sus compromisos con una banda terrorista hasta el extremo de ignorar sus crímenes, algunos tan recientes; hasta el extremo de privilegiar a los asesinos y culpabilizar a las víctimas del terror, acusando de no querer a la paz a quienes, por elemental dignidad, se resisten a la claudicación. No hay derecho.

Como en las viejas cortes aragonesas, hoy le decimos al Gobierno: Nos, que valemos tanto como vos, y todos juntos más que vos, os exigimos: la inmediata rectificación de la política de acercamiento a la banda terrorista ETA; la inmediata suspensión de cualquier proceso de negociación y pacto con los terroristas; la inmediata recuperación del pacto por las libertades y contra el terrorismo, en los términos que tan buen servicio rindieron a la democracia española; la inmediata reparación pública del buen nombre de las víctimas del terrorismo, tan injustamente despreciadas por los portavoces gubernamentales.

Un asesino cruel, hoy elevado a héroe por la ceguera del Gobierno, dijo una vez que nuestras lágrimas eran su alegría. Hoy, sin duda, tiene razones para reír. Pero hay algo que debe saber el asesino, que deben saber sus cómplices, que deben saber también quienes han cedido ante su chantaje. Deben saber que nuestras lágrimas no son el llanto pasivo del vencido. Deben saber que por encima de estas lágrimas están nuestra determinación, nuestra firmeza, nuestro compromiso; nuestra voluntad decidida de hacer de España un país donde sea posible vivir sin vergüenza. Muy por encima de las lágrimas, tomando pie en este dolor y en esta indignación, justísimos, está nuestro propósito de no dar un paso atrás. Deben saber que un Gobierno puede doblegarse, pero que España no se rinde. Y que los españoles, aquí, hoy, están dispuestos a defender sin tregua una democracia donde la gente de buena voluntad pueda más que los criminales; donde la libertad de los ciudadanos pueda más que las bombas y las pistolas; donde la justicia pueda más que el terror; donde las víctimas puedan más que los asesinos.

Desde aquí apelamos a todos los españoles de bien, de izquierdas y de derechas, demócratas, amantes de sus libertades y de la justicia, a no desmayar; a movilizarse todos los días, a todas horas, en todas partes, hasta conseguir que esta indignidad, que esta vergüenza quede reparada. Tenemos nuestra voz; en todas partes debe escucharse nuestra indignación, que es una indignación movida por el amor a nuestra patria y a nuestra libertad. En nombre de todas las víctimas del terrorismo, en nombre de todos los españoles de bien, os invito a pronunciar las palabras que nuestro Gobierno no se atreve a decir:

Viva España.

Fundación para la Defensa de la Nación Española (DENAES) 3/3/2007

Hasta aquí hemos llegado

Ya está bien. Hasta aquí hemos llegado. Ésta es la gota que ha colmado el vaso. El Gobierno ha traspasado ya todas las líneas rojas que podíamos asumir y tolerar.

La historia reciente de España esta salpicada de infamias perpetradas desde el gobierno por un señor sin principios llamado Rodríguez Zapatero. La lista es ya demasiado larga para relatar aquí todos los oprobios que contra España, los españoles de bien, las víctimas del terrorismo y los ciudadanos se han cometido desde el gobierno de la nación.

La decisión del presidente del gobierno de España en el día de ayer de excarcelar a Ignacio de Juana Chaos, cuando aún le queda por cumplir casi un año de la nueva condena impuesta es un repugnante insulto a las víctimas del terrorismo, a la justicia, a la democracia y a la sociedad española.

La excarcelación de De Juana Chaos significa la rendición definitiva del Gobierno frente a ETA y acredita que el Ejecutivo continúa negociando en secreto con la banda terrorista y ha mentido nuevamente a los españoles.

Podemos caer en la tentación de pensar que se trata de un hecho anecdótico, de un simple cambio de lugar de un preso individual, de una decisión de carácter humanitario y de un signo que distingue a los demócratas de los terroristas. Cosas de este estilo argumentan quienes no tienen otro horizonte intelectual que seguir las consignas que les marcan desde el poder.

La verdad de los hechos es que se trata de una cesión al chantaje terrorista por parte del Gobierno de la nación, una claudicación que no se ha dado ni cuando ETA mantuvo secuestrado año y medio a José Antonio Ortega Lara, ni cuando secuestró y asesinó a Miguel Ángel Blanco, ni cuando se han producido cada una de las más de mil víctimas mortales del terrorismo y los miles de heridos causados por el fanatismo del signo que sea.Con esta excarcelación Rodríguez Zapatero ha agotado definitivamente la poca credibilidad y legitimidad democrática que le quedaba. No podemos esperar ya que este Gobierno cumpla con su obligación de defender la libertad de los españoles frente a la amenaza terrorista.

El Foro Ermua ha encabezado la rebelión ciudadana en este momento crítico para España y pide la dimisión del Gobierno de Rodríguez Zapatero y la convocatoria anticipada de elecciones generales, en la que el pueblo soberano decida qué política frente al terrorismo merece su confianza. Desde estas líneas me sumo a esta petición de decencia cívica.

El Gobierno ha traspasado todos los límites éticos y morales concebibles al acordar el regreso de De Juana Chaos a su casa. Esta decisión no puede quedar sin respuesta. Los ciudadanos tenemos la obligación moral de enviar también a su casa al señor Rodríguez Zapatero.

Hoy los terroristas son más fuertes y la democracia más débil. Callar ante este hecho es claudicar y convertirse en cómplice. Somos ciudadanos, tenemos derecho a opinar, y debemos hacerlo.

Hacemos un llamamiento a los españoles para que prosigan con tenacidad su rebelión contra la situación a la que nos está llevando este presidente. Sólo la recuperación de la revuelta de Ermua, sólo un movimiento ciudadano masivo e imparable que anteponga los principios éticos a las siglas partidistas, podrá detener la locura a la que nos conduce el Gobierno de Rodríguez Zapatero. Especialmente llamamos a dar la cara, a comprometerse públicamente y a poner los valores por encima de los intereses mal entendidos del partido a la multitud de socialistas que en privado abominan de las decisiones que toma un Gobierno que cada vez se distancia más de la población y de la esencia de la democracia. En la actual situación permanecer en silencio es convertirse en cómplice de los desastres que está provocando Rodríguez Zapatero.

Los cristianos no podemos ceder a la tentación de pensar que esto no nos incumbe. No sólo estamos implicados como españoles, sino que como cristianos no podemos convertirnos en cómplices de este Gobierno sin principios y sin escrúpulos.

El Foro Burgalés de Apoyo a las Víctimas del Terrorismo ha secundado la convocatoria realizada en toda España por el Foro Ermua, la Fundación para la Defensa de la Nación española y otros colectivos cívicos y convoca a los ciudadanos de Burgos a manifestarse hoy, a las 8 de la tarde, en la Plaza Mayor. Se trata de un derecho ciudadano y sobre todo de un deber como cristianos, como ciudadanos y como españoles de no ser cómplices en la destrucción de nuestra convivencia, en la cesión ante el chantaje terrorista y en la demolición de España.

"Lo único que se necesita para que triunfe el mal es que los hombres buenos no hagan nada”. En nuestras manos está, de nosotros depende.

Comunicado del Foro Ermua ante la excarcelación de De Juana

ANTE LA EXCARCELACIÓN DE IÑAKI DE JUANA CHAOS EL FORO ERMUA PIDE LA DIMISIÓN DE RODRÍGUEZ ZAPATERO Y LLAMA A EXTENDER LA REBELIÓN CÍVICA.

Bilbao, 1 de marzo de 2007. Ante el anuncio hecho esta madrugada de la salida de prisión del asesino terrorista De Juana Chaos cuando todavía le queda por cumplir casi un año de su rebajada condena por amenazas, queremos hacer llegar a los ciudadanos lo siguiente:

1º.- El FORO ERMUA sabe de fuentes absolutamente fiables que la decisión de excarcelar a De Juana Chaos ha sido una decisión personal del Presidente del Gobierno, Sr. Rodríguez Zapatero.

2º.- La salida de prisión de De Juana cuando aún le queda por cumplir casi un año de la nueva condena impuesta es un repugnante insulto a las víctimas del terrorismo, a la justicia, a la democracia y a la sociedad española.

3º.- La excarcelación de De Juana Chaos significa la rendición definitiva del Gobierno frente a ETA, con esta grave cesión, y acredita que el Ejecutivo continúa negociando en secreto con la banda terrorista y ha mentido nuevamente a los españoles.

En los días posteriores al atentado de Barajas, tanto el Presidente Zapatero, como la Vicepresidenta Fernández de la Vega y el Ministro Pérez Rubalcaba afirmaron repetidamente -si bien el primero lo hizo de forma calculadamente confusa- que “el proceso de fin dialogado del terrorismo está roto, liquidado, acabado y es insalvable”.

4º.- Fue el actual Ministro de Interior quien en su día dijo: “los españoles se merecen un Gobierno que no les mienta”. Ciertamente nos merecemos un Gobierno que no nos mienta y que no nos traicione. Y las afirmaciones categóricas del Gobierno del Sr. Rodríguez Zapatero son, desde hace tiempo, sistemáticamente desmentidas por unos hechos que prueban que estamos siendo traicionados por nuestro propio Gobierno.

5º.- Desde el comienzo del proceso el 22 de marzo de 2006, el Foro Ermua, el Partido Popular y prácticamente todas las asociaciones cívicas y de víctimas del terrorismo hemos renovado periódicamente -la última vez, tras el atentado de Barajas- nuestro ofrecimiento al Gobierno de apoyarle en una política para derrotar a ETA. Rodríguez Zapatero ha rechazado y despreciado una y otra vez nuestra mano tendida, eligiendo a Batasuna y a los demás independentistas como sus socios, en un intento antidemocrático de arrinconar a más, a muchos más, de la mitad de los españoles que están representados por el Partido Popular y por el movimiento cívico que incluye muchas bases de la izquierda social española, entre ellas a numerosos militantes del PSOE.

6º.- Con esta excarcelación Rodríguez Zapatero ha agotado definitivamente la poca credibilidad y legitimidad democrática que le quedaba ante la mayoría de los españoles, porque millones de ciudadanos hemos salido en nueve ocasiones a la calle -en poco más de dos años- sin que el Presidente haya hecho otra cosa que ignorar y despreciar este clamor ciudadano, el Foro Ermua no puede esperar ya que este Gobierno cumpla con su obligación de defender la libertad de los españoles frente a la amenaza terrorista. El Foro Ermua pide la dimisión del Gobierno de Rodríguez Zapatero y la convocatoria anticipada de elecciones generales, en la que el pueblo soberano decida qué política frente al terrorismo merece su confianza. Ningún trapicheo con ETA de última hora nos hará apartarnos de esta posición.

7º.- Si Rodríguez Zapatero siguiera agarrándose al Poder de la mano de ETA, en un nuevo acto de irresponsabilidad, los dirigentes socialistas, si quieren salvar una mínima dignidad para su partido y evitar su descalabro colectivo, deberían poner en marcha sin demora su sustitución de las responsabilidades que ostenta y para las que supone un gravísimo peligro.

8º.- Es radicalmente falso que la legislación penitenciaria obligue a la liberación del asesino De Juana Chaos. Más aún, es radicalmente falso que la legislación penitenciaria permita la liberación de De Juana o la atenuación de su prisión [1].

El Gobierno hace los pagos que ETA le exige sin importarle pisotear la ley, las víctimas o la ética.

9º.- El Gobierno ha traspasado todos los límites éticos y morales concebibles al acordar el regreso de De Juana Chaos a su casa. Esta decisión no puede quedar sin respuesta.

Hacemos un llamamiento a los españoles para que prosigan con tenacidad su rebelión contra la situación a la que nos está llevando este Presidente. Sólo la recuperación de la revuelta de Ermua, sólo un movimiento ciudadano masivo e imparable que anteponga los principios éticos a las siglas partidistas, podrá detener la locura a la que nos conduce el Gobierno de Rodríguez Zapatero.

Especialmente llamamos a dar la cara, a comprometerse públicamente y a poner los valores por encima de los intereses mal entendidos del partido a la multitud de socialistas que en privado abominan de las decisiones que toma un Gobierno que cada vez se distancia más de la población y de la esencia de la democracia, y también del socialismo. En la actual situación permanecer en silencio es convertirse en cómplice de los desastres que está provocando Rodríguez Zapatero.

-------------------------------

[1] El artículo 63 de la Ley Orgánica General Penitenciaria establece que la clasificación del interno –primero, segundo o tercer grado- deberá basarse en la personalidad, historial individual, familiar, social y delictivo del mismo, duración de la pena, el medio al que probablemente retornará y los recursos, facilidades y dificultades existentes en cada caso y momento para el buen éxito del tratamiento [resocializador]. Asimismo, el artículo 72.5 de la citada Ley establece que para acceder al tercer grado deberá haber satisfecho la responsabilidad civil derivada del delito. Todos los criterios de valoración en el caso de De Juana son contrarios a la concesión del tercer grado penitenciario. El apartado 104.4 del Reglamento General Penitenciario establece que, por motivos humanitarios y atendiendo a su escasa peligrosidad, se podrá clasificar en tercer grado a los penados enfermos muy graves que tengan enfermedades incurables. Obviamente no es el caso de De Juana, quien no está enfermo, sino en huelga de hambre voluntaria, ni se encuentra en una situación incurable, ni tiene una peligrosidad escasa, sino todo lo contrario. Por otro lado, las medidas correspondientes al tercer grado (regreso al domicilio) sólo se pueden aplicar a quien esté en otro grado inferior dentro de un programa de resocialización inexistente e imposible en este caso.

Foro Ermua - 1/3/2007

De Juana, héroe, mártir y asesino suelto

Reproduzco un artículo de Carlos Martínez Gorriarán, profesor de la UPV y portavoz de Basta Ya, en ABC sobre la ignominiosa noticia de la decisión de excarcelar a De Juana que ha peropetrado el presidente del Gobierno, señor Rodríguez Zapatero:

La historia general de la infamia relatará que el día 1 de marzo de 2007 una ambulancia que conducía camino de un hospital a un terrorista convicto y contumaz, Ignacio de Juana Chaos, liberado por el gobierno español con toda clase de subterfugios torticeros tras dos medidas huelgas de hambre a cámara lenta, fue recibido como un héroe por sus fanáticos partidarios, que apostados en la carretera hacían flamear banderas y enseñas de celebración para recibirle como si de un vencedor del Tour de Francia se tratara, en vez de un sujeto que ha pasado en la cárcel menos de nueve meses -la gestación al revés: una ironía siniestra- por cada uno de los veinticinco asesinatos perpetrados, que acaso repetiría de no impedirlo la desaparición física de sus víctimas.

Esa historia recogerá también que el gobierno que le manda a casa sin cumplir condena, y sin que se den ninguno de los supuestos del código penal para conceder el segundo grado penitenciario, es un gobierno que ha mentido, y que no ha tenido la decencia de usar su prerrogativa de indulto para, al menos, asumir todo el costo -y las supuestas ventajas- de su acto «humanitario», sin contaminar a otras instituciones del Estado ni sembrar la confusión en la hastiada ciudadanía. Y esa historia deberá también dar fe de que numerosos medios de comunicación, nacionales e internacionales, con el The Times a la cabeza, se prestaron gozosamente a colaborar en la desinformación de la verdadera situación, vida y catadura del exrecluso de Juana Chaos, mintiendo también sobre supuestas «liberaciones» irregulares de etarras presos por otros gobiernos anteriores -y admitiendo, con esa excusa, que iba a perpetrarse una arbitrariedad. La historia general de la infamia deberá pues señalar el 1 de marzo de 2007 como un notable hito del inacabable deterioro del Estado de derecho en España, de humillación de las víctimas y perseguidos por ETA y euforia de esa banda, y de entrega de pies y manos no sólo de un gobierno, sino de todos los partidos que lo sostienen, al chantaje más descarnado.

A De Juana le reciben sus fanáticos admiradores como si hubiera ganado el Tour, decía, y es innegable que ha ganado al Estado su tour de force. A lo largo de estos meses hemos asistido al constante incremento del número de declaraciones que, con falaces argumentos humanitarios, han trasladado a la opinión pública esta falacia: si De Juana muere en prisión, aunque sea por su voluntad soberana, el Estado se habrá convertido en asesino. Y todos nosotros quedaríamos, claro, contaminados por esa sangre vertida. Algunos histriones han empeorado el esperpento trufando sus declaraciones de ridículos epítetos adversativos para salvar las apariencias: ojalá se muriera en la cárcel el maldito asesino, pero... José Luis, no nos podemos permitir ese precio a dos meses de las elecciones; y por unos meses solamente... no vayan a empeorar las cosas.

Pues bien, esos dicterios exculpatorios no añaden nada, salvo hastío, a la operación retórica que han liderado: ayudar a ETA, y en general a cualquier terrorismo y violencia política, no ya a equiparar la «violencia legítima del Estado» (que legitima y legisla cómo tener encerrados contra su voluntad a los asesinos y criminales) con la «violencia terrorista», sino a ir bastante más lejos. Porque la liberación subrepticia de De Juana admite en la práctica que la «violencia terrorista» es defensiva y moralmente superior al monopolio estatal de la violencia. En efecto, ¿qué otra cosa significa liberar a un asesino condenado, que nos desafía y chantajea a todos sin arrepentirse de nada, sino que su derecho privado a matar y chantajear prevalece sobre el derecho a la justicia, la seguridad y la libertad de todos nosotros?

Lo sucedido va más allá de un fracaso limitado del Estado de derecho: es un torpedo a su línea de flotación. Ha dado de lleno, y pronto le seguirán otros: hay centenares de etarras presos que pueden imitar esa conducta, y si este gobierno no ha encontrado un solo argumento que le impida poner en libertad a ese sujeto, tampoco encontrará ninguno mejor para ir soltando a los que se pongan en la misma situación. Tras la huelga de hambre a plazos y cámara lenta, tendremos amnistía a plazos y cámara lenta. Y sin la menor renuncia ni condena de la violencia, sino incrementando su eficacia. Estupendo.

En el plano de la moral pública, quizá lo peor haya sido la conversión de un caso de justicia y aplicación del derecho en una orgía de falso humanitarismo, deleznable y sentimental. La estúpida elección que han planteado tantos oportunistas -el gobierno no debe permitir que De Juana se convierta en un mártir, mejor que se quede en un héroe para los suyos-, ha conseguido regalarles todo. Desde hoy, De Juana no sólo es un mártir para los suyos -lo ha sido desde que fue capturado por la Policía y condenado por los tribunales-, sino además un héroe. Mártir y héroe de una tacada. Y navegante y pastor de pueblos, dueño de la «hoja de ruta». Autor famoso cuyos textos leen con fruición sus émulos y admiradores.

Naturalmente, hay que indagar las razones del gobierno de Zapatero para plegarse a este chantaje con un desenlace largamente anunciado. Algunos estimarán que esto forma parte de la «hoja de ruta»; otros, que liberar así a un asesino emblemático es un precio pequeño comparado con el gran premio de la paz. Lo veo de otro modo: este gobierno ha perdido cualquier capacidad de resistir el chantaje etarra. Sus propias maniobras le han dejado en un estado de enorme debilidad, transfiriendo a ETA su fortaleza cedida. Y es así porque el llamado «proceso de paz», una invención destinada al fracaso desde el principio y puesta en evidencia por el atentado de Barajas, sólo puede proseguir a condición de que nada desnude aún más su esquelética vacuidad. Un nuevo atentado etarra, ahora buscando muertos si muriera De Juana, cumpliría esa trágica función aclaratoria. El riesgo de que De Juana fuera víctima de su propia obstinación daría a ETA la excusa necesaria para una «respuesta» mortífera a la violencia del Estado. Y más con un gobierno que considera vivo el «proceso» pese a los asesinatos de Estacio y Palate, pues, ¿por qué iban a cambiar las cosas otras víctimas adicionales? ¿No está ETA derrotada, mate a quien mate?

Toda la esperanza del gobierno descansa en conseguir prórrogas adicionales del partido en juego. Y sin duda la banda dará esas prórrogas a un precio cada vez más alto, esperando el único resultado que acepta: todas sus exigencias. Y tal resultado ya no es imposible con este gobierno, sino probable... si lo toleramos.

Carlos Martínez Gorriarán, Profesor de la UPV y portavoz de Basta Ya

Si Zapatero piensa que vamos a tirar la toalla, puede esperar sentado

Reproduzco el comentario da Ana Luisa Pombo en el "Punto crítico" de espacio "Los Decanos" de la Cadena COPE de hoy, sobre la excarcelación de De Juana Chaos, que coincide con mi opinión al respecto, y a buen seguro con la de millones de españoles que aún conservan la dignidad:

Cuando el PSOE no sabe qué hacer con los etarras o deja que los maten como hizo utilizando al GAL o los suelta para que sigan dando por saco.

Solo le faltaba cometer la infamia de dejar libre a un asesino como De Juana Chaos y ya la ha cometido. Dirán, como Pepiño, que no querían que nadie muera; dirán, como Ibarra, que no podían dejar que ese hijo se su madre se muriese; dirán que razones humanitarias avalan esa libertad ignominiosa y estarán mintiendo como acostumbran. Un tipo que se está muriendo no tiene ganas ni fuerzas para echar un caliqueño y a De Juana los policías lo encontraron, todavía el sábado, retozando con su novia; y quieren hacernos creer que se estaba muriendo.

Este gobierno traidor a los principios que avalan nuestra libertad se ha metido en un campo minado. ¿Qué va a hacer si miles de presos se ponen en huelga de hambre para que los dejen libres? ¿Llenará los hospitales con ellos para que los alimenten por sonda?; y si no se dejan, ¿los pondrá a todos en libertad como ha hecho con De Juana Chaos?.

Si lo que pretende este gobierno vergonzosamente servil con los asesinos etarras, traicionando los principios de libertad que todos hemos apoyado en la transición, es hacernos tirar la toalla, no lo va a conseguir. Quienes pensamos que los asesinos deben estar encerrados en una celda de la que la justicia tire la llave, esperaremos. Esperaremos a ver como Zapatero paga por su traición al Estado de Derecho. Esperaremos con la confianza de poder ver cómo las urnas le pasan factura a ese Zapatero mentiroso y manipulador que negociaba con los etarras a escondidas antes incluso de llegar al gobierno mientras hacía el paripé de firmar el "Acuerdo por las Libertades y contra el Terrorismo". Esperaremos a ver cómo la democracia, mucho más fuerte que cuatro facinerosos metidos a políticos, echa de sus poltronas a quienes sin saber hacer una “o” con un canuto pero aupados por el dolor de unos atentados terribles como los del 11M, están gobernando nuestro país. Esperaremos y veremos cómo Zapatero paga por tantas humillaciones a las que ha sometido a las víctimas del terrorismo. Esperaremos para ver cómo la tiranía de la ignorancia zapateril es derrocada por el sentido común, de la responsabilidad y del agradecimiento a quienes sacrificaron sus vidas por nuestra libertad, veremos a ZP derrocado por el sentido de la decencia y la honestidad.

Si piensa Zapatero que vamos a olvidar, que no le vamos a pedir cuentas, está equivocado. Le cobraremos en las urnas todas y cada una de las humillaciones a las que ha sometido a nuestro país, a nuestro estado de derecho y a nuestras libertades. Zapatero tiene el poder temporalmente, nosotros tenemos el poder permanente de los votos y nos sobra paciencia. Pacientemente, esperaremos a echarlo para poner de nuevo a los asesinos etarras y a quienes los han apoyado donde se merecen. Si Zapatero piensa que vamos a tirar la toalla, puede esperar sentado. Zapatero disfrutará viendo a De Juana comer algo más que jamón de york y engordar. Nosotros esperaremos para disfrutar viendo como Zapatero deja una presidencia en la que nunca mereció estar.

Ana Luisa Pombo

Con las víctimas del terrorismo

El 1 de febrero se inauguraba en Burgos el seminario “La voz de las víctimas del terrorismo: memoria, dignidad, justicia y libertad”. Tres víctimas del terrorismo, Cristina Cuesta, Irene Villa y María del Mar Blanco, pidieron en Burgos que el gobierno tenga memoria política y que haya justicia, como medios para derrotar al terrorismo.

En la mesa redonda que abría el seminario organizado por el Foro Burgalés de Apoyo a las Víctimas del Terrorismo, Cristina Cuesta, portavoz del Colectivo de Víctimas del Terrorismo del País Vasco (COVITE) e hija de un asesinado por los Comandos Autónomos Anticapitalistas en 1982, mostró su confianza en "la memoria política y ética que evidencia a los verdugos y se posiciona a favor de las víctimas". En este sentido, Cristina Cuesta insistió en que "el dolor tiene que servir para que la historia no se repita y haya justicia democrática". "Si el final del terrorismo se centra, como desgraciadamente está ocurriendo, más en el olvido y la impunidad que en la memoria y la justicia, poco favor haremos a las víctimas del terrorismo y a la sociedad española, porque este problema no acabará".

Por su parte, Irene Villa, víctima de un atentado de ETA junto a su madre en 1991, cuando tenía 12 años, aseguró que nunca ha sentido deseo de venganza ni odio. Sin embargo, afirmó que esto ha sido en parte porque siempre ha creído que "el que la hace la paga" y advirtió de que si esto no es así "se tambalea el Estado de derecho". Irene Villa pidió "que no se olvide para que las heridas se curen recordando" e insistió en que el apoyo social es importante para las víctimas del terrorismo.

En esta misma línea abundó María del Mar Blanco, hermana del concejal de Ermua Miguel Ángel Blanco, secuestrado y asesinado por ETA de un disparo en la cabeza en 1997, y presidenta de la Fundación Miguel Ángel Blanco. María del Mar Blanco aseguró que las víctimas quieren la paz, "pero no cualquier paz ni a cualquier precio" y reivindicó "la verdad, la memoria y la justicia, no la venganza ni la revancha". Recordó que ahora se cumplen diez años del asesinato de su hermano y que después "tuvimos muy cerca acabar con ETA con la unidad y el consenso". María del Mar Blanco consideró que en los dos últimos años se ha intentado apartar a las víctimas y ocultarlas. En este sentido, recordó que "después de tantos años de lucha para encontrar un lugar" las víctimas se convirtieron en "un símbolo" y consideró que "de la noche a la mañana esto se ha venido abajo y seguimos teniendo el apoyo social, pero ya no del gobierno".

Decía con razón Miguel de Unamuno “primero la verdad que la paz”, porque no sirve cualquier paz, porque la paz no es una simple ausencia de violencia, sino que la paz tiene que estar necesariamente basada en la libertad, en la justicia y en la verdad.

Escuchar a las víctimas del terrorismo es justo y absolutamente necesario, por un ejercicio de memoria y de decencia de nuestra sociedad. Es gratificante escuchar los testimonios de dignidad de personas con una gran calidad humana, a quienes nunca agradeceremos suficientemente el sacrificio que han hecho y siguen haciendo por nuestra sociedad. Unas víctimas a las que últimamente se acalla, se vilipendia y hasta se insulta.

Unas víctimas a las que la Iglesia en muchas ocasiones ha olvidado y ha ofendido, mostrando ambigüedad, poniéndose del lado de los verdugos, o culpabilizando a las víctimas acusándolas de no querer perdonar.

El último detalle es que la diócesis de Bilbao convocara una concentración con el lema «Muévete por la paz», cuya realización coincidía con la marcha convocada en Madrid por el Foro de Ermua. La convocatoria es al menos una falta de tacto y sensibilidad, y esperemos que no algo peor.
En esta batalla no hay terreno neutral: o se está de un lado de la trinchera o del otro. Los discursos de diálogo son una apuesta por quienes han causado más de mil muertos, miles de heridos, familias rotas y dolor a lo largo de cuatro décadas.

A los delincuentes se les detiene, se les encarcela y se les juzga. A todos los ciudadanos, y a los cristianos especialmente, toca estar con las víctimas, escucharlas, arroparlas y solidarizarse con su dolor.

Es descorazonador que haya que estar repitiendo una y otra vez lo mismo, cuestiones obvias como que una paz sin justicia no es paz, que no es posible la negociación con una banda terrorista. Da la sensación de una predicación en el desierto. Pero no podemos caer en el desánimo, en el desistimiento y el silencio. El día que lo hagamos, habremos perdido la batalla. Una batalla en la que seguimos combatiendo por muchísimos motivos, el fundamental de todos porque tenemos razón. Mañana sábado, a las 5 de la tarde, en la plaza de Colón de Madrid, las víctimas del terrorismo y todos los españoles de bien alzarán de nuevo su voz por las víctimas y con las víctimas, por la libertad, por la derrota del terrorismo y contra la negociación con una banda terrorista. Es penoso tener que repetirlo, pero es necesario para que al menos quede patente que una gran parte de la ciudadanía no ha perdido el juicio, el sentido común, la dignidad y la esperanza.

La hora de los ciudadanos

Con la bomba en la Terminal 4 del aeropuerto de Barajas se ha puesto el fin a un pretendido «alto en fuego» de ETA, que no ha sido tal, puesto que han sido constantes los actos de terrorismo urbano, extorsiones, amenazas, robos de armas,…

Quien sí ha declarado una tregua ha sido el Estado español, que ha renunciado al principio moral y de sentido común de que con una banda terrorista no se puede negociar, que no ha detenido a un solo etarra en todo este proceso, que se ha negado a reconocer el rearme de ETA a pesar de las evidencias y advertencias de la policía y las autoridades francesas, que ha permitido impunemente homenajes a terroristas, que nos ha sometido a espectáculos bochornosos de reducciones de penas a sanguinarios terroristas, o declaraciones de que Otegui es un abanderado de la paz. Se ha insultado y criminalizado repetidamente a las víctimas del terrorismo, tratando de crear enfrentamientos entre ellas, acusándolas de poner obstáculos al fin del terrorismo, practicando detenciones ilegales, insultando a un minusválido por osar acudir a una manifestación.

A esto nos conduce el relativismo en que se ha instalado nuestra sociedad, con la renuncia a principios morales objetivos. Ya lo advertían los obispos españoles en su instrucción pastoral Orientaciones morales ante la situación actual en España: “Los criterios operantes en las decisiones políticas no pueden ser arbitrarios ni oportunistas, sino que tienen que ser criterios objetivos, fundados en la recta razón y en el patrimonio espiritual de cada pueblo o nación, con carácter vinculante reconocido y respetado por la comunidad, a los que ciudadanos y gobernantes deben someterse en sus actuaciones públicas. Lo contrario sería vivir a merced de la opinión de los gobernantes, con el riesgo evidente de caer en el cesarismo y en el desarraigo”. Y eso es la antesala del totalitarismo.

Se ha profundizado en una perversión del lenguaje que ya se había iniciado antes: los asesinos son violentos; los terroristas, la izquierda abertzale; las ensoñaciones de fanáticos criminales, se denominan “el conflicto vasco”.

Pero ahora se ha llegado al colmo de la iniquidad, ya que las matanzas criminales de ETA se han convertido, para el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, en «trágicos accidentes mortales».

Todo este llamado «proceso de paz» –en realidad de rendición y desarme del Estado– ha ido acompañado por una serie de corifeos que tildaban de no desear el final del terrorismo a quienes advertíamos de que éste no era el camino y de las consabidas encuestas que señalaban que una gran parte de la población estaba encantada con la renuncia a los principios, la rendición del Estado y ceder cualquier cosa con tal de alcanzar la «paz». Se ha consumado una letal combinación entre un gobierno irresponsable e inmoral y una sociedad cobarde.

Sin embargo, no toda la sociedad ha estado en esta dinámica, y han sido constantes y masivas las manifestaciones contra este proceso, a pesar de las detenciones, los insultos y las amenazas. Esta sociedad civil, silenciosa, que no se rinde, ha hecho que permanezcan vivos los rescoldos de dignidad de un Estado que los mismos gobernantes pretenden dilapidar. Sin ir más lejos, los días 11 de cada mes, a las 8 de la tarde, en la Plaza Mayor de Burgos y en numerosos lugares de toda España, se convocan concentraciones con el lema “11-M: Queremos saber. En memoria de las víctimas del terrorismo: dignidad y justicia”.

Sin duda, es más cómodo mirar para otro lado o quedarse sentado en el sillón de casa o no meterse en política. Pero estaríamos renunciando a nuestra condición de personas libres.

Por supuesto, ETA es la única culpable del atentado de Madrid, pero el Gobierno español y sus adláteres son responsables de haber dado carta de naturaleza y haber convertido en interlocutor a una banda de asesinos ante los que no cabe otra política que la firme y contundente acción policial y judicial para acabar con una lacra que lleva 40 años campando a sus anchas en España, porque les sigue resultando rentable la práctica del terrorismo.

El señor Rodríguez Zapatero, en una mezcla de nihilista, demagogo, inmoral e irresponsable, sigue haciendo discursitos sobre la paz y guiños a los terroristas para intentar salvar ese “proceso de paz” al que ha entregado toda su acción de gobierno. Este sujeto, que llegó al poder tras un atentado con 192 muertos, un bochornoso espectáculo de manipulación y pancartas reclamando saber la verdad, nos sigue ocultando la verdad de los atentados del 11-M, en un proceso plagado de irregularidades y pruebas falsas. En cualquier país decente, Zapatero no sería ya presidente del Gobierno, pero España sigue siendo diferente.

Ojalá éste sea el año de la rebelión cívica, el año en que suene la hora de los ciudadanos, que seamos valientes para dejar claro a nuestros gobernantes que el fin no justifica los medios, que no nos conformamos con cualquier paz o una paz “como sea”. Que seamos conscientes de que la libertad no se nos regala y que tenemos que pelear por ella, y de que el ejercicio democrático no se reduce a depositar una papeleta en la urna cada cuatro años.

Mi deseo para este año 2007, puede resumirse en la frase del salmo 33. “Busca la paz y corre tras ella”. Y para ello, no olvidar lo que Jesús nos dijo en el Evangelio: “La verdad os hará libres”.