¿A qué juega la FERE?

El secretario general de la Federación Española de Religiosos de la Enseñanza (FERE), Manuel de Castro afirmó ayer que espera que la confirmación por escrito que ha recibido del Ministerio de Educación y Ciencia (MEC) en la que se dice que tanto la materia de “Educación para la ciudadanía como cualquier otra es perfectamente posible impartirla conforme al carácter propio, confesional o no, de los centros”, sirva para reconducir el diálogo.

A que el Gobierno pretenda engañarnos estamos harto acostumbrados. Pero los religiosos que se dedican a la enseñanza deberían estar ya vacunados contra la manipulación. Salvo que ellos sean parte de esa manipulación e intoxicación que el Gobierno pretende.

Porque este tipo de cosas deja a los padres perplejos y sin saber a qué atenerse.

Analicemos algunos contenidos de la asignatura y su encaje en un ideario de colegio católico:
· ¿Cabe dentro de ese ideario que el aborto, o mejor, la interrupción voluntaria del embarazo, es una dimensión del derecho fundamental de toda mujer a la salud sexual y reproductiva?
· ¿ O que el derecho a la vida comienza a partir del momento del nacimiento y mientras tanto el embrión no es una persona?
· ¿Encaja que la eutanasia es parte del derecho a una muerte digna expresamente querida por quien padece sufrimientos o daños irreversibles que imposibilitan su calidad de vida?
· ¿ Está de acuerdo con su ideario que la preferencia sexual es una opción personal que debe adoptar el sujeto y la homosexualidad es una de esas opciones y su consideración pública debe ser idéntica a la de la opción heterosexual?
· ¿Están de acuerdo sus idearios con que la familia es una institución en constante transformación que puede adquirir múltiples formas y todas ellas deben obtener el mismo reconocimiento legal que la familia formada por un hombre y una mujer?
· ¿Está de acuerdo con que no existe la verdad absoluta, sino que es fruto del acuerdo o el consenso? ¿Creen que el que afirma que existe la verdad es un fundamentalista, un individuo contrario a la libertad?
· ¿No existe ninguna moral objetiva; todas las posturas morales son equivalentes y, por lo tanto, deben ser toleradas e incluso promovidas?
· ¿Van a imponer a sus alumnos textos como “Alí Babá y los 40 maricones, que propone el Ministerio de Educación?

La FERE debería responder a estas y otras cuestiones, para aclarar a los padres lo que pretenden.

La FERE se ha dedicado a pasear al catedrático de instituto y divulgador de la Filosofía, José Antonio Marina, que afirma que la polémica en torno a esta asignatura resulta "absurda y absolutamente disparatada e inaudita". Además, opina que "se les está explicando mal a los padres" el sentido de la objeción de conciencia que, si bien está reconocido como uno de los derechos fundamentales en la Constitución, no se ajusta a este caso, en el que cree que se han dado "cantidad de malentendidos".

Marina, que ha coordinado la redacción de los libros editados para impartir la asignatura de educación para la ciudadanía, considera un "disparate" apelar a la objeción de conciencia en contra de esta materia y aseguró que ningún juez puede amparar en este caso dicha objeción, porque "no hay motivos" para acogerse a ella.

En definitiva, la FERE y Marina nos cuentan que la asignatura de Educación para la ciudadanía es divina de la muerte y que quienes la criticamos y promovemos la objeción de conciencia somos unos descerebrados.

Yo me pregunto: ¿A qué juega la FERE?

Hay quien pretende establecer una oposición entre los religiosos de la CONFER y FERE y la Conferencia Episcopal, y quizás algunos han caído en la trampa.

Quizás se ha decidido renunciar a los principios a cambio del gran principio del mundo mercantilista en el que vivimos: el beneficio económico, y se ha optado por tragarse este sapo a cambio acuerdos económicos.

Sin olvidarnos de los pingües beneficios que pueden reportar los libros de texto a las editoriales propiedad de los religiosos que abarcan un amplio espacio que el imperio Polanco les deja libre. Precisamente, José Antonio Marina, anda metido en esa empresa.

El Foro Español de la Familia, por su parte, ha respondido atinada y contundentemente a Marina diciendo que “prima el derecho cierto de los padres a educar a sus hijos sobre el inexistente derecho de José Antonio Marina a educar a los hijos de los demás”.

La Conferencia Episcopal Española en la Nota de la Comisión Permanente del pasado 28 de febrero de 2007 era muy clara: “Esta Educación para la ciudadanía de la LOE es inaceptable en la forma y el fondo: en la forma, porque impone legalmente a todos una antropología que sólo algunos comparten y, en el fondo, porque sus contenidos son perjudiciales para el desarrollo integral de la persona”.

Añadían los obispos: “Los padres harán muy bien en defender con todos los medios legítimos a su alcance el derecho que les asiste de ser ellos quienes determinen la educación moral que desean para sus hijos”.

Y sobre los colegios católicos, los obispos españoles dejaban clara que “Los centros católicos de enseñanza, si admiten en su programación los contenidos previstos en los Reales Decretos, entrarán en contradicción con su carácter propio, informado por la moral católica. El Estado no puede obligarles a hacerlo, si no es vulnerando el derecho a la libertad de enseñanza y a la libertad religiosa”.

La Confederación Católica de Padres de Alumnos (CONCAPA), el Foro Español de la Familia y Profesionales por la Ética promueven la objeción de conciencia a esta asignatura, de la que pueden informarse en la web www.objetamos.com. Los obispos lo han dejado entrever, aunque no estaría mal que se implicaran más y no dejaran abandonados a los padres en esta cuestión tan importante.

12.000 € de sanción al Foro Ermua por protestar por la excarcelación de Ignacio de Juana y por la negativa de la Fiscalía de acusar a Otegi

Las propuestas de sanción son de hace más de dos meses, pero han sido notificadas al Foro Ermua ayer 29 de mayo, justo después de las elecciones.

Bilbao, 30 de mayo de 2007
La excarcelación de De Juana y la negativa de la Fiscalía a acusar a Otegi de un flagrante delito de apología del terrorismo –lo que obligó al Tribunal a absolverlo- provocaron una más que justificada reacción de indignación popular que se concretó en sendas movilizaciones ciudadanas de protesta frente al Ministerio de Interior. La Delegación del Gobierno de Madrid responsabiliza al Foro Ermua de ambas concentraciones y propone dos sanciones de 6.000 euros por no haberse solicitado el correspondiente permiso.

Estas propuestas de sanción deben ser interpretadas como un paso más en la política de mano tendida a ETA y de coacción e intimidación a los ciudadanos demócratas contrarios a la deriva del Gobierno, la cual resulta consustancial con el proceso de negociación: las actitudes liberticidas son inevitables cuando se trata de encontrar un punto de encuentro intermedio entre la democracia y el terror.

Así, mientras por un lado el Gobierno tuerce la Ley siempre a favor de los asesinos para satisfacerlos y mantener vivo el diálogo (excarcelación de De Juana, retirada de la acusación contra Otegi, reducción de peticiones de penas para los miembros de ETA y del terrorismo callejero , solicitud de archivo de Egunkaria, tolerancia con la actuación de Batasuna, negativa a ilegalizar ANV, etc.), por otro utiliza la normativa y su poder institucional para coaccionar y tratar de doblegar a los ciudadanos y asociaciones que se oponen a su política de apaciguamiento y cesión ante ETA. Son las dos caras de una misma moneda: la moneda de la negociación.

Por tanto, la propuesta de 12.000 euros de sanción al Foro Ermua (quien, por otro lado, sólo ha recibido este año 2.341,61 € de subvención del Ministerio de Interior) se incardina dentro de la estrategia de la negociación con ETA y tiene como objetivo coaccionar y socavar las finanzas del movimiento cívico para impedir que continúen las acciones destinadas a hacer frente al tortuoso proceso de diálogo y cesión. Sin duda el empeño es vano: A pesar de sus ímprobos esfuerzos ETA y el Gobierno vasco no nos han hecho callar nunca y tampoco lo conseguirá ahora el Sr. Rodríguez Zapatero.

El Gobierno debe saber que cuanto más ataque al Foro Ermua mayor será nuestra fortaleza. Si finalmente se consumara la felonía y se impusiera la sanción, el Foro Ermua apelaría a la ciudadanía para reunir fondos con los que hacer frente a la multa y dedicaría el sobrante en su totalidad a potenciar aún más la movilización ciudadana contra el ignominioso proceso de diálogo, cesión y pacto con la banda terrorista ETA. Una banda que tiene casi novecientos muertos a sus espaldas, miles de heridos, decenas de miles de amenazados y cientos de miles de desterrados y con la que el Secretario General del PSOE y actual Presidente del Gobierno prefiere entenderse antes que con nosotros: Ya no es que con Rodríguez Zapatero se nos trate a los demócratas contrarios al Gobierno como a terroristas, es que se nos trata peor. Y no lo vamos a consentir.

La Iglesia, cada vez más, necesita nuestro compromiso

Cuando llegan estas fechas se nos recuerda desde distintos ámbitos de la Administración nuestro deber solidario de ciudadanos en el servicio al bien común de contribuir con nuestros impuestos.
Dentro del llamado “Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas” (IRPF), también se nos ofrece la posibilidad de asignar voluntariamente una pequeña parte de nuestros impuestos a la Iglesia Católica. Es una fórmula, entre las muchas posibles, de colaborar con la Iglesia Católica para que ésta pueda cumplir mejor sus fines, como son el culto, la educación en la fe y el ejercicio del amor cristiano. Es digno de elogio que al menos una pequeñísima parte de nuestros impuestos podamos decidir libremente si queremos asignarlos a la Iglesia católica y a organizaciones no gubernamentales.

Sería deseable que esta fórmula se extendiera a otras organizaciones. Por ejemplo, que se pusiera una casilla en la declaración de la renta para manifestar si queremos dar parte de nuestros impuestos a los partidos políticos o a los sindicatos. Desde aquí animo a los responsables del Gobierno y la Hacienda pública a tomar esta propuesta en consideración, y a estas organizaciones a tomar el camino de la “autofinanciación”.

Para realizar su ingente labor, la Iglesia, porque está en este mundo, necesita recursos humanos y materiales; es decir, personas que sirven y trabajan en la Iglesia y recursos materiales, como son los edificios y las numerosas y diversas obras e instituciones, por medio de los cuales la Iglesia lleva a cabo su tarea de la evangelización, de la educación, de acción social y caritativa, de las misiones, etc.

Los capítulos más importantes de gastos son el sostenimiento de las personas que trabajan en los servicios de la Iglesia, fundamentalmente los sacerdotes, y la construcción, mantenimiento y restauración de los edificios, sobre todo de los templos. Un capítulo digno de reseñarse son los sacerdotes que atienden nuestros pequeños pueblos, que mantienen viva la llama de la fe y hacen una ingente labor social. Desde un criterio mercantilista, esas parroquias rurales, envejecidas y despobladas, no interesarían. Pero la Iglesia está al lado de los más abandonados de nuestra sociedad opulenta.

Aunque los recursos que se recaudan por medio de la asignación tributaria, es decir por poner la X en la casilla de la declaración de la Renta de las personas física o IRPF, no es la única forma de colaborar al sostenimiento de la Iglesia Católica, sí que es uno de los más importantes; en nuestra diócesis se puede decir que hoy por hoy es necesario. Más aún, gracias a la colaboración de otras diócesis a través del fondo común que se concentra en la Conferencia Episcopal Española, nuestra diócesis de Burgos puede hacer frente a los gastos ordinarios y extraordinarios, pues los recursos que genera nuestra comunidad diocesana son a todas luces insuficientes para hacer frente a los gastos, a pesar del rigor y de la sobriedad.

Hemos de tener presente que el recurso humano y económico principal en el funcionamiento de la Iglesia y, en concreto de nuestra diócesis, es el trabajo desinteresado de tantas personas, unas exclusivamente dedicadas al servicio de la Iglesia, otras en el voluntariado – en el culto, en la catequesis, en la acción caritativa, misionera, social… Es también muy importante el capítulo de ingresos por las aportaciones directamente destinadas a obras concretas, como son la construcción y reparación de los templos y de otros edificios, adquisición de objetos de culto, limosnas y colectas destinadas a las misiones, a los pobres, a la ayuda al desarrollo. Son también de agradecer las ayudas de las instituciones públicas, sobe todo cuando se trata de la restauración de los templos.

Cada vez más, necesitamos tu compromiso, dice el lema de la campaña de este año en la que la Iglesia española pide la asignación del 0,52% del IRPF a favor de la Iglesia Católica, señalando la casilla correspondiente con la X. Efectivamente, cada vez es más necesario el compromiso de los católicos en el sostenimiento económico de su Iglesia. Por eso pide, para poder dar. Máxime cuando a partir del próximo año la Iglesia sólo recibirá del Estado la aportación resultante de esa asignación tributaria, sin complemente económico alguno.Es necesario recordar que hay que marcar la “X” también en el caso en que resulte “A devolver”. Ni vamos a pagar más impuestos por poner la X, si nos sale “A pagar”, ni nos van a devolver menos si nos sale “A devolver”.
La Iglesia no es sólo el obispo o los curas. Es una obviedad, pero que se nos olvida con demasiada frecuencia. La Iglesia somos cada uno de los cristianos, y debemos contribuir en todos los órdenes, con nuestra labor de voluntariado, nuestra entrega perponal y también con nuestra aportación económica.

Nuestra ayuda al sostenimiento de la Iglesia, de ésta o de otras formas, además de un gesto de solidaridad y de gratitud con una institución que se dedica a hacer el bien y a servir a quienes más lo necesitan, tanto en orden espiritual como en el material, es una forma de expresar y de ejercitar nuestra comunión de hermanos y de miembros de la familia de los hijos de Dios. Se trata de una obligación como miembros de la Iglesia de la que formamos parte, y a la que tenemos que contribuir también en su sostenimiento económico.

Y para aquellos que, sin ser cristianos ni considerarse partícipes de la comunidad de la Iglesia, valoran la labor asistencial, educativa, social y espiritual que la Iglesia hace, la casilla a favor de la Iglesia del IRPF es una manera de contribuir sin que les cueste dinero en esta ingente labor social.

Porque la Iglesia, cada vez más, necesita nuestro compromiso.

ETA FUERA DE LAS INSTITUCIONES

Manifiesto de la “PLATAFORMA LIBERTAD, No al Chantaje de ETA” ante las elecciones municipales, forales y autonómicas en el País Vasco y Navarra el 27 de mayo.

ETA FUERA DE LAS INSTITUCIONES

Madrid. 23 de abril de 2007. Las asociaciones, sindicatos y partidos políticos abajo indicados, agrupados en la “PLATAFORMA LIBERTAD, No al Chantaje de ETA” desean manifestar a la opinión pública lo siguiente:

1) El Gobierno de España ha de impedir la presencia en las elecciones municipales, forales y autonómicas del 27 de mayo de todas las candidaturas que hayan sido promovidas por ETA/Batasuna o que estén siendo instrumentalizadas ahora por la organización terrorista aunque hubiesen sido registradas hace tiempo.

2) El Gobierno está obligado por la Ley de Partidos Políticos y por la sentencia del Tribunal Supremo de ilegalización de Batasuna a emplear con determinación todos los medios legales para evitar el 27-M la burla de esta Ley y de dicha sentencia por parte de la llamada “izquierda abertzale”, que no es otra cosa que la propia ETA y su entramado de organizaciones criminales ilegalizadas. Batasuna sólo es un instrumento de ETA. Nunca se ha producido una ruptura entre Batasuna y ETA.

3) El Ejecutivo no puede ampararse en una inexistente “independencia” total de la Fiscalía General. El artículo 8 del Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal faculta al Gobierno para que inste determinadas actuaciones de la Fiscalía. (Artíc. 8: "El Gobierno podrá interesar del Fiscal General del Estado que promueva ante los Tribunales las actuaciones pertinentes en orden a la defensa del interés público."). Por otro lado, al contrario de lo que pretenden el Gobierno y los medios de comunicación afines, las actuaciones de la Fiscalía no son resoluciones judiciales y los fiscales tienen dependencia jerárquica del Fiscal General del Estado, nombrado por el Gobierno. Por tanto, no existe obligación legal ni institucional de acatar las actuaciones de la Fiscalía como si se tratasen de decisiones judiciales. Además, el Gobierno dispone de legitimación para iniciar la impugnación de candidaturas por medio del Abogado General del Estado.

4) Como es público Batasuna está registrando o reactivando un amplio abanico de candidaturas con las que pretende volver a situarse en las instituciones del País Vasco y Navarra, para continuar su coacción terrorista sobre la sociedad y conseguir una mejora de sus maltrechas finanzas. Primero presentaron un partido abiertamente continuador de Batasuna, ASB (Abertzale Sozialisten Batasuna), con objeto de que fuese ilegalizado por el Gobierno, dando la apariencia de “respeto a la Ley de Partidos”. A continuación están recogiendo firmas para presentar Agrupaciones de Electores a varios cientos de ayuntamientos bajo una denominación común. Luego ha sido reactivado ANV (Acción Nacionalista Vasca), uno de los partidos nacionalistas que ya en 1978 formó parte activa en la creación de la coalición Herri Batasuna, en la que ha estado englobada hasta 2001. En Navarra se ha registrado la candidatura abertzale para el Parlamento Foral Laia Erkarlanean -que también tomó parte en la constitución de Herri Batasuna en 1978-. Y en quinto lugar, continua abierta la posibilidad de que EHAK (Partido Comunista de las Tierras Vascas) presente también candidaturas al servicio de Batasuna. Hoy, 23 de abril, nuevas candidaturas podrían haber sido inscritas, para aumentar la confusión o como una “lista blanca” por la que acceder a los comicios. Esta probada tenacidad de ETA para burlar la legalidad requiere activar, con la máxima eficacia, todos los resortes policiales y judiciales.

5) Si, llegado el caso, el gobierno de Rodríguez Zapatero no proporcionase al Tribunal Supremo o al Tribunal Constitucional, a través de la Fiscalía General o de la Abogacía General del Estado, la totalidad de la información existente sobre las vinculaciones con Batasuna y con ETA de los diversos candidatos de la “izquierda abertzale” estaría engañando a estos Altos Tribunales, impidiendo la defensa de la legalidad y cometiendo un gravísimo fraude, como -por otra parte- ya ocurrió en las anteriores elecciones con la presencia del PCTV/EHAK.

6) En caso de que finalmente el Gobierno del PSOE, por su inacción, por ocultamiento de datos o por artificiosas argumentaciones legales, permitiese que queden admitidas candidaturas instrumentales de Batasuna, las asociaciones, sindicatos y partidos políticos integrantes de la “PLATAFORMA LIBERTAD, NO al chantaje de ETA” llevaremos a cabo antes y durante la campaña electoral todas las acciones legales, políticas y mediáticas a nuestro alcance para denunciar lo que constituiría una connivencia política con los planes de ETA, un fraude a la legalidad vigente y una traición a la democracia española. Los ciudadanos no deberían apoyar con su voto al partido responsable de semejante atropello a la libertad de los españoles y a la legitimidad del Estado de Derecho.

7) Si se llega a producir alguna decisión que suponga la participación de Batasuna en las elecciones, al día siguiente la PLATAFORMA LIBERTAD celebrará una reunión para determinar con urgencia la respuesta que se considere adecuada a la gravedad de dicha situación.

8) Reclamamos al presidente Rodríguez Zapatero que anuncie de manera inmediata y clara el abandono definitivo del nefasto proceso de negociación con ETA (tan inadecuadamente llamado “proceso de paz”) y su regreso al Pacto por las Libertades y Contra el Terrorismo. Este Pacto ha sido la única estrategia eficaz para terminar con el terrorismo, con el objetivo claro de derrotar a la banda terrorista y con el compromiso explícito de no volver jamás a buscar un final negociado con ETA, ni iniciar diálogo alguno con ETA si ésta no renuncia previamente de manera expresa, clara, efectiva e incondicional al uso de cualquier violencia terrorista y abandona las armas de manera real y comprobable. ETA debe ser vencida y el reconocimiento a las víctimas del terrorismo debe ser restaurado.

Miembros de la Plataforma Libertad (23 de abril 2007):
Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M
Ciudadanos por la Constitución Española
Ciudadanos para la Libertad (Barcelona)
CEP (Confederación Española de Policía)
Convivencia Cívica Catalana
Cordobeses por la Libertad
Coruña Liberal
Extremeños por el Cambio
Federación de Africanos en el Mundo (Madrid)
Foro Aragón Liberal
Foro Cívico Asturiano
Foro Ermua
Foro España Hoy (Barcelona)
Foro Liberal. Ciudadanos por una democracia activa
Foro Norte (sierra de Madrid)
Fundación DENAES (para la Defensa de la Nación Española )
HazteOir
Juventudes Unificadas del Foro Ermua
La Rosa Blanca
Plataforma España y Libertad
Plataforma de Empresarios Constitucionalistas de Ermua
Plataforma Ciudadana Peones Negros
PADE (Partido Democrático Español)
Partido Independiente de Hoyo de Manzanares (Madrid)
Partido Popular
Sindicato de Funcionarios Manos Limpias
Vecinos de Paz de Berriozar (Navarra)
Vigueses por la Libertad

No al sectarismo anticatólico en la Universidad

En el día de hoy se ha concedido el Doctorado honoris causa por la Universidad de Burgos al cardenal arzobispo de Madrid, Antonio María Rouco Varela, y al iniciador de las excavaciones de Atapuerca, Emiliano Aguirre Enríquez.

Ante la campaña orquestada en contra de la concesión del doctorado honoris causa al cardenal Rouco Varela, el Movimiento Cultural Cristiano ha elaborado el siguiente comunicado, al que invitan a sumarse a toda persona o colectivo que lo desee:

NO AL SECTARISMO ANTICATÓLICO EN LA UNIVERSIDAD

"La verdad os hará libres" (Jesús de Nazaret)
"El nacionalismo y el laicismo son los grandes males de nuestro tiempo" (Juan XXIII)

Ante la campaña que algunos colectivos han lanzado desde hace meses oponiéndose a la concesión por la Universidad de Burgos del doctorado honoris causa a Monseñor Rouco Varela, los abajo firmantes afirmamos que:

- Los que acusan a Rouco de dogmatismo son precisamente los que están llevando a cabo una demostración de dogmatismo integrista, con unas grandísimas dosis de sectarismo anticatólico.

- Los que le acusan de intransigencia, hermetismo etc. en nombre de valores científicos y de razonabilidad, en realidad, están demostrando que son ellos los que tienen posturas apriorísticas y arbitrarias en los temas que les molestan, tales como el respeto a la vida de las personas no nacidas o a la mera objetividad psicofísica de la identidad y las relaciones sexuales de las personas.

- En definitiva, lo que disgusta a estos colectivos es que alguien cuestione sus posicionamientos desde la razón natural, iluminada por unos valores morales firmes y claros de respeto a la vida y a la dignidad de las personas. Acusando a Rouco de lo que ellos mismos sí son un claro ejemplo, se niegan a entrar de lleno en un debate serio sobre estos temas. ¿Hay algo más irracional, anticientífico y contra el espíritu y finalidad de la Universidad? Eso sí, todo en nombre de una supuesta "libertad" o, como ellos dicen, "libertades", que plantean exentas de cualquier responsabilidad y cuyas manifestaciones son contrarias a una antropología verdaderamente integral.

- Defendemos el derecho y el deber de la Iglesia de opinar libremente en los temas que afectan al bien común, y valoramos la gran aportación que ha hecho y sigue haciendo la Iglesia Católica a la promoción integral de la persona, especialmente de los más empobrecidos.

- ¿Por qué no va a poder reconocer la Universidad de Burgos esa gran labor en la persona de Rouco Varela? Su curriculum demuestra que es una persona amante de la verdad, dialogante y estudioso de las relaciones Iglesia – Estado; que además ha tenido responsabilidades en las que ha llevado a la práctica esos estudios, y ha podido colaborar a la iluminación moral de variados aspectos de las relaciones sociales. Que haya quienes no estén de acuerdo con sus posturas, no puede negar ni ocultar los méritos que desde un punto de vista auténticamente universitario presenta Monseñor Rouco Varela.

Firmado: Movimiento Cultural Cristiano...

Manifiesto en apoyo del Foro Ermua

Varios colectivos cívicos han difundido el siguiente Manifiesto en apoyo del Foro Ermua, a quien se pretende privar hasta de su nombre. No puedo sino mostrar mi solidaridad con el Foro Ermua y contribuir a la difusión de este Manifiesto:

MANIFIESTO EN APOYO DEL FORO ERMUA

Ermua es una referencia de valor cívico y compromiso democrático para todos los españoles. De Ermua era el concejal Miguel Angel Blanco, asesinado por ETA. “Espíritu de Ermua” se llamó al compromiso de los españoles por la libertad y contra el terrorismo. Foro de Ermua se llama una de las asociaciones civiles que más ha trabajado por una paz y una libertad reales en el País Vasco y en toda España.

Ahora el Ayuntamiento de Ermua se ha adherido a la iniciativa de una agrupación juvenil –apoyada por sólo 3.477 firmas de un total de 17.000 habitantes- que insta al Foro Ermua a que deje de utilizar el nombre de la localidad “porque la unidad política generada tras el asesinato de Miguel Ángel Blanco está rota y las relaciones entre los demócratas son un auténtico sufrimiento”, y acusa al Foro de “criminalizar el diálogo y la pluralidad que caracteriza a este pueblo”.

Desde su nacimiento, el Foro Ermua ha sido un referente de movimiento cívico surgido espontáneamente, un ejemplo para muchas otras iniciativas cívicas que canalizan la inquietud de millares de ciudadanos preocupados por los principios que en su día nos dimos los españoles: “La Justicia, la Libertad, la Seguridad y promover el bien de cuantos la integran, en uso de su Soberanía…” (Preámbulo de la Constitución Española ).

Muchas asociaciones cívicas han surgido en los últimos tiempos en busca de un norte que la clase política ya ha dejado de proporcionar. El Foro Ermua ha sabido canalizar ese movimiento surgido desde el tristísimo 13 de Julio de 1997, mediante la difusión de artículos, estudios, movilizaciones…

Las asociaciones firmantes creemos que el acuerdo del Ayuntamiento de Ermua no es más que una maniobra política. Se busca deslegitimar a la asociación que más ha hecho por denunciar la negociación con la banda terrorista ETA, por defender a sus víctimas y por propiciar el entendimiento político entre los partidos constitucionalistas.

Por ello damos nuestro APOYO al Foro Ermua y nuestra solidaridad, especialmente a sus dirigentes, e INVITAMOS a las demás asociaciones, plataformas cívicas y en general a todos los españoles a que se adhieran para mantener vivo el Espíritu de Ermua. Aquel Espíritu dignificó a una ciudadanía hasta entonces silenciosa. Algunos pretenden imponer de nuevo el silencio. Pero la voz del movimiento cívico ya no se puede parar. Hoy el Foro Ermua somos todos.

Barcelona - Madrid, a 16 de abril de 2007.

Solicitamos máxima difusión del Manifiesto.

Entidades firmantes:
Coruña Liberal
Hazteoir
Foro España Hoy
Fundación para la Defensa de la Nación Española
Rosas Blancas
Peones Negros

Benedicto XVI

Benedicto XVI cumple hoy ochenta años, en la misma semana en la que se cumplirá también el segundo aniversario de su elección como Papa. Los dos son motivos de celebración y de acción de gracias al Señor por una vida larga, vivida desde Cristo en la Iglesia, y entregada al servicio de los demás, y por el tiempo de pontificado transcurrido, que ha borrado con los hechos la caricatura que algunos nos quisieron dibujar en un principio.

En este tiempo, el Papa ha dejado su particular impronta de hombre sencillo y humilde trabajador de la viña del Señor, a la par que de teólogo sobresaliente y riguroso. Su primera encíclica, Dios es Amor, es toda una declaración de principios, en la que se refleja, con inusitada hondura y claridad, lo esencial de la fe cristiana. El resto de sus escritos, y especialmente la exhortación postsinodal acerca de la Eucaristía y su libro sobre Jesús de Nazaret, que acaba de ver la luz, profundizan en esta misma senda y nos hacen augurar, si Dios quiere, un pontificado muy fecundo.

Su ejemplo de vida, su obra intelectual y su magisterio son un regalo de Dios, en el que conviven, sólidamente y sin complejos, una fe abierta a la razón y una razón iluminada por la fe. Nada mejor como antídoto a un tiempo de relativismo y pensamiento débil que necesita referentes que nos ayuden en la búsqueda y el descubrimiento de la Verdad, para poder cooperar en su difusión.

¡Felicidades, Benedicto XVI!